Дело № 1-79/2020 

УИД 33RS0020-01-2020-000486-21

Приговор

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

проживающего по месту рождения по 

адресу: 

<

адрес>, 

регистрации по месту жительства не 

имеющего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 апреля 2010 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области, с последующими изменениями, по ч. 2 ст. 318, с применением ч. 3 ст. 69, УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2014 года по отбытии наказания,

- 20 января 2017 года мировым судом судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19 января 2018 года по отбытии наказания,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября того же года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания). Подсудимому установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации дважды в месяц в орган МВД по местам жительства, пребывания или фактического нахождения. 22 января 2018 года подсудимый поставлен на учет в ОМВД России по Юрьев-Польскому району.

Подсудимый, достоверно зная об установлении ему административного надзора с обозначенным административным ограничением, предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом по федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных и с административными правонарушениями против общественного порядка и общественной безопасности, в течение года неоднократно установленные ограничения не соблюдал.

22 октября 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД Юрьев-Польского района согласно установленному графику, чем нарушил установленное ограничение в виде обязательной двукратной явки в указанный орган. Постановлением уполномоченного лица указанного органа подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 6 ноября 2018 года. 

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2018 года, установленное административное ограничение дополнено ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запретом на пребывание в местах общественного питания, где продаются спиртные напитки.

В 2019 году - 10 и 24 июня, 1, 8 и 22 июля, 5, 12 и 21 августа, 2 сентября - ФИО1 не явился на регистрацию согласно графику в ОМВД Юрьев-Польского района, чем нарушил установленное ограничение в виде обязательной, трижды в месяц, регистрации. За каждое из этих нарушений постановлениями от 4 сентября 2019 года подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением по каждому административного ареста на 10 суток. Постановления вступили в законную силу 17 сентября 2019 года.

Решением того же Юрьев-Польского районного суда от 10 октября 2019 года, вступившим в законную силу 25 октября 2019 года, административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной четырехкратной ежемесячной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 до 6 часов. 

Вопреки установленным судом ограничениям, являясь лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности - по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подсудимый в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета ночного выхода из дома, 3 декабря 2019 года в 0 часов 50 минут не находился по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в то же время находился в общественном месте - магазине «Купец» в г. Юрьев-Польском на ул. Горького, д. 24, где совершил мелкое хулиганство. За это правонарушение постановлением уполномоченного лица ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 3 декабря 2019 года подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что, действительно, ему судебным решением установлен административный надзор на 6 лет с обязанностью регистрации в ОМВД дважды в месяц. Ему разъяснялись права и обязанности по надзору, в том числе, после постановки на учет в местном отделении МВД. За неявку на регистрацию он был наказан штрафом, а затем за неуплату штрафа - двойным штрафом. Затем суд установил ему обязательную явку трижды в месяц и ему также запрещалось находиться в заведениях общественного питания, где продают спиртные напитки. Летом 2019 года он пропускал регистрацию в ОМВД по разным причинам, в том числе, из-за употребления спиртного, за что назначались 10 суток административного ареста и он отбыл его. Ограничение в виде запрета ночного выхода из дома он знал, но в декабре 2019 года ночью пошел с сожительницей за сигаретами в магазин «Купец» и там поспорил с продавцом, за что его также наказали штрафом. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показала свидетель П.Л.А., 

<

данные изъяты>, решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор на 6 лет, с обязанностью являться на регистрацию в орган МВД по месту жительства. По прибытии ФИО1 22 января 2018 года он был поставлен на учет, предупреждался об административной и уголовной ответственности за уклонение от надзора, но отношение к последнему было отрицательное - много раз не являлся на регистрацию, отмечаться приходил в состоянии опьянения, совершал административные правонарушения, связанные с употреблением спиртного, при проверках не открывал дверь. Первоначальное ограничение - явка дважды в месяц, было нарушено, потом устанавливалась явка 3, а затем 4 раза в месяц, и каждую такую обязанность он нарушал. За несоблюдение ограничений он привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ. В 2019 году ФИО1 несколько месяцев не являлся на регистрацию, за что был наказан административным арестом. Затем при запрете выходить ночью из дома учинил мелкое хулиганство в магазине, за что также был наказан штрафом.

Указанное дополняется следующим.

Как следует из решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 26 сентября того же года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде двукратной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган МВД (л.д. 15-17).

По данному решению в ОМВД России по Юрьев-Польскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора с постановкой на учет с 22 января 2018 года. Тогда же он ознакомлен с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел, и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничения (л.д. 25-28). 

Из заявления подсудимого в орган МВД следовало, что он будет проживать в г. Юрьев-Польском Владимирской области по указанному им адресу на ул. Луговой, д. 17, кв. 5 (л.д. 35).

Согласно установленному графику, подсудимый должен являться на регистрацию в ОМВД в первый, второй, а затем третий и четвертый понедельник каждого месяца (л.д. 29).

Как видно из регистрационного листа, ФИО1 в установленные для регистрации дни - 22 октября 2018, 10 и 24 июня, 1, 8 и 22 июля, 5, 12 и 21 августа, 2 сентября 2019 года на регистрацию не являлся (л.д. 30-31).

В соответствии с решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 29 декабря того же года, первоначальное административное ограничение подсудимому дополнено, с вменением обязанности трехкратной явки на регистрацию в тот же орган и запрета на пребывания в местах общепита с продажей спиртного (л.д. 19-21).

Далее решением указанного суда от 10 октября 2019 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения - явка для регистрации в ОМВД 4 раза в месяц и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, используемого для проживания или пребывания, с 22 до 6 часов (л.д. 20-21).

Согласно рапорту уполномоченного лица ОМВД района, состоящий под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, и последнее из которых было сопряжено с нарушением общественного порядка (л.д. 14).

Как видно из протокола и постановления уполномоченного лица ОМВД района, 22 октября 2018 года ФИО1 не прибыл на регистрацию в данный орган, за что признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 36-37).

Указанное наказание ФИО1 исполнено не было, в связи с чем постановлением мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 18 февраля 2019 года он признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа - 2000 рублей. По данному постановлению, из-за, в свою очередь, неуплаты данного штрафа в течение 60 дней, возбуждено исполнительное производство (л.д. 39-43).

После этого подсудимый вновь предупреждался о возможной административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений (л.д. 38).

Согласно десяти протоколам и стольким же постановлениям мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 4 сентября 2019 года, ФИО1 10 и 24 июня, 1, 8 и 22 июля, 5, 12 и 21 августа, 2 сентября 2019 года не прибыл на регистрацию в ОМВД района, за что в каждом случае признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания по каждому в виде 10 суток административного ареста. Постановления вступили в законную силу 17 сентября 2019 года (л.д. 44 - 61).

Следуя протоколу и постановлению уполномоченного лица ОМВД района, от 3 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 14 декабря 2019 года, в указанную дату ФИО1 в 00 часов 50 минут в магазине «Купец» в г. Юрьев-Польском, на ул. Горького, 24, грубо нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу, выражаясь в адрес К.З.В. грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, за что признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 62- 63). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается как его показаниями об установлении ему административного надзора с обязанностью ежемесячной явки в орган МВД для регистрации, о чем он знал, равно как и о дополнительно установленных ему ограничениях, в виде увеличения явок с двух до четырех, а затем и запрета ночного выхода из дома, и что он нарушил, так и показаниями свидетеля - сотрудника органа внутренних дел, осуществлявшей сопровождение по ведению административного надзора на подсудимым и подтвердившей, что он, будучи предупрежденным об ответственности, неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; решением Вязниковского городского суда от 14 сентября 2017 года об установлении административного надзора и возложении административных ограничений и копиями документов из дела административного надзора в отношении ФИО1, предупреждениями от 22 января 2018 года об установлении надзора с разъяснением ответственности по ст.ст. 19.24 КоАП и 314.1 УК РФ, постановлениями уполномоченного лица ОМВД от 6 ноября 2018 и мирового суда от 4 сентября 2019 года (оцениваемое в пользу подсудимого как одно привлечение к ответственности), согласно которым ФИО1 за совершение им правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП, назначены административные наказания в виде штрафа и ареста; постановлением ОМВД от 3 декабря 2019 года, по которому подсудимый за мелкое хулиганство наказан административным штрафом.

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Порядок привлечения к уголовной ответственности, а также право на защиту органом расследования не нарушены. Из имеющихся материалов дела, в том числе, показаний подсудимого, не следует, что у него имелись объективные препятствия для соблюдения им ограничений, установленных решением суда. Напротив, из его показаний следует, что он периодически нарушал установленный режим надзора по неуважительным причинам, не связанным с объективной необходимостью. Каковы бы ни были причины неявки на регистрацию и пребывания вне дома в ночное время, уважительных среди них не усматривается, и они не влияют на уголовно-правовые последствия его действий. Протоколы об административных правонарушениях не оспаривались, постановления по делам об административных правонарушениях в судебном порядке в части наказания не обжаловались, они вступили в законную силу. 

Таким образом, вменённое подсудимому неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неявки на регистрацию и выход из дома в ночное время в нарушение запрета, были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что в совокупности образует самостоятельный состав преступления. Факт неоднократного привлечения к административной ответственности во время административного надзора является составной частью объективной стороны вмененного деяния. 

Исполнение постановлений о назначении Максимову административных наказаний не прекращалось. Годичный срок административной наказанности, в том числе по постановлению от 22 октября 2018 года, относительно которого состоялось судебное решение 18 февраля 2019 года, зафиксировавшее неисполнение, не истек; постановления о назначении наказаний и последующие постановления, связанные с исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались.

Судом оценено психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаружены признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности), однако данные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время вмененного деяния он также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время он не лишен такой способности, правильно воспринимает имеющие значение для дела обстоятельства и может давать правильные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 80-84).

Поскольку заключение научно обоснованно, дано экспертами высокой квалификации, с обследованием подсудимого и на основании медицинских документов, его адекватность и поведение в условиях следственно- судебной ситуации сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Оценив названные доказательства в совокупности, суд признаёт доказанным, что подсудимый в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде запрета ночного выхода из дома, и что было сопряжено с совершением мелкого хулиганства.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в части наличия соответствующего психического отклонения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений ввиду наличия судимости за тяжкое преступление по приговору от 27 апреля 2010 года, по которому назначалось лишение свободы с освобождением 12 декабря 2014 года по отбытии наказания.

Подсудимый характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртным, с асоциальным кругом общения, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (кроме вмененного по данному составу).Судимости указывают на его склонность к систематическому противоправному поведению, в том числе и к совершению умышленных преступлений. 

Вместе с тем, в пользу подсудимого, учитывается принятие им мер к занятию общественно полезным трудом и положительная характеристика при этом.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание указанное, законоположения правил назначения наказания при рецидиве - ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности настоящего деяния и ранее совершенных преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает возможность применения условного осуждения или ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это противоречило бы целям наказания, и находит, что достижение целей наказания будет возможно только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества и отбываемого в условиях исправительного учреждения. Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного подсудимым деяния и данные о личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также правила наказания при рецидиве, оснований для назначения принудительных работ или замены лишения свободы принудительными работами в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1. УК РФ также не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 1 ст. 110 УПК, с учетом данных о личности, опасности совершенного и необходимости отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует избрать в виде заключения под стражу, а меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе уголовного судопроизводства в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимому оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 7500 рублей. В силу ст.ст. 131 ч. 1 и 132 ч.ч. 1, 2 и 4 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен и от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в размере - 3750 рублей подлежат взысканию с него, остальные - отнесению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику. - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО1 в размере 3750 рублей, остальные - отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова 

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 19 января 2021 года постановлено:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления.

Смягчить назначенное наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.