ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 13 декабря 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №/Б от 30.03.2017

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 14.05.2016, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – велосипеда «№», принадлежащего Потерпевший №1, пришел на земельный участок, огороженный забором, предназначенный для выращивания сельскохозяйственных культур, расположенный недалеко от 

<

адрес>. 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

По полученным сведениям ФИО3 решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18.10.2017 признан умершим. Решение вступило в законную силу 23.11.2017. 

В судебное заседание представитель умершего ФИО2, брат ФИО2 не явился, заявлений о несогласии с предъявленным обвинением и реабилитацией от него не поступило. 

Судом был поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с его смертью. 

Заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает уголовное дело в отношении ФИО3 подлежащим прекращению в связи с его смертью. 

В соответствии со статьей 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При указанных требованиях закона и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО3 в связи с его смертью и отсутствием оснований для реабилитации умершего.

Руководствуясь статьями 24, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Копию настоящего постановления направить представителю умершего обвиняемого, потерпевшей, прокурору, адвокату. 

Вещественные доказательства: велосипед, квитанции – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова