УИД 58RS0030-01-2024-005895-66

Дело № 2-145/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.10.2023 иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен частично. В состав наследства, отрывшегося после смерти ...1, включен автомобиль ..., ... года выпуска, номер кузова ..., идентификационный номер VIN: ..., признано право собственности ФИО1 на указанный автомобиль. Истец не имеет возможности владеть данным автомобилем, так как все документы и ключи удерживаются ответчиком ФИО2

Просит истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 автомобиль ..., ... года выпуска, номер кузова ..., идентификационный номер VIN: ..., принадлежащий истцу ФИО1, а также все комплекты ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; возложить на ответчика ФИО2 обязанность возвратить истцу ФИО1 транспортное средство, а также комплект ключей, ПТС, СТС, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу в технически исправном и полностью укомплектованном состоянии. Обязать органы Госавтоинспекции по Пензенской области внести изменения в сведения о праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки ... ... г.в., идентификационный номер VIN: ....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.01.2025 производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено; ФИО3 привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - Ж.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части истребования транспортного средства и документов, пояснила, что после вынесения решения суда истец ФИО1 с требованием о передаче автомобиля не обращался. Ответчик не пользуется спорным автомобилем с момента вынесения решения суда от 30.10.2023. Внести сведения о прекращении права собственности на автомобиль ФИО4 не может, поскольку на транспортное средство определением суда при рассмотрении дела был наложен арест. Полагает, что требования о возложении обязанности на органы ГИБДД УМВД по Пензенской области внести изменения в сведения о праве собственности на транспортное средство ..., ... года выпуска, номер кузова ..., идентификационный номер VIN: ... удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует и судом установлено что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.10.2023 по делу № 2-1174/2023 иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен частично. 

В состав наследства, отрывшегося после смерти ...1, включен автомобиль ..., ... года выпуска, номер кузова ..., идентификационный номер VIN: ..., признано право собственности ФИО1 на указанный автомобиль.

Из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Право собственности истца на автомобиль бесспорно доказано вступившим в законную силу решением суда, данный факт ответчиком не оспаривается.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что фактически ответчик не владеет спорным транспортным средством, не пользуется им, но несет ответственность за его сохранность, поскольку автомобиль находится на хранении на охраняемой стоянке. 

Документы на автомобиль также имеются в наличии и ФИО4 готов передать их истцу. 

Таким образом, суд признает установленным факт наличия у истца права собственности на ..., ... года выпуска, номер кузова ..., идентификационный номер VIN: ..., фактическое нахождение спорного имущества у ответчика ФИО2, незаконность владения ответчиком этим имуществом, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований в части истребования указанного имущества у ответчика.

В соответствии с действующим законодательством автомобиль, ключи и документы на транспортное средство должны быть переданы истцу на основании акта приема-передачи.

Требования ФИО1 о возложении обязанности на органы ГИБДД УМВД по Пензенской области внести изменения в сведения о праве собственности на транспортное средство ..., ... года выпуска, номер кузова ..., идентификационный номер VIN: ... удовлетворению не подлежат, поскольку согласно Федеральному закону от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет обязан обратиться владелец транспортного средств. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выд. ... ...) из чужого незаконного владения автомашину ... ... года выпуска, VIN ..., обязав ФИО2 вернуть указанное имущество ФИО1 (... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированного по адресу: ...), а также передать при наличии комплект ключей от автомашины, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года. 

Судья: