Дело №1-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 08 декабря 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием старшего следователя МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО1, 

прокурора Спасского района Рязанской области Максимова И.Н.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника подозреваемого - адвоката Мыслина Г.В. представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от 08 декабря 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, председателя СПК «Панино», ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно, в совершении покушения на поджог здания администрации Панинского сельского поселения при следующих обстоятельствах: 

31.05.2017 года в вечернее время ФИО2, находясь в помещении бани, расположенной на прилегающей к его дому территории по адресу: 

<

...>, употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, где от большого количества выпитого алкоголя в последствии уснул. Проснувшись 01.06.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак № рус, по с. Панино. Проезжая мимо административного здания СПК «Панино», расположенного по адресу: 

<

...>, председателем которого он является, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества в виде указанного административного здания путем поджога, общеопасным способом, по причине того, что финансово- хозяйственная деятельность возглавляемого кооператива в последнее время складывалась не лучшим образом, он предположил, что таким способом его действия могут привести к решению имеющихся проблем. Решив реализовать свои преступные намерения незамедлительно ФИО2 остановил управляемое им транспортное средство на участке местности вблизи здания СПК «Панино», после чего действуя умышленно и целенаправленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, здания администрации СПК «Панино» путем поджога, общеопасным способом, около 02 часов 00 минут 01.06.2017 года, находясь на участке местности у административного здания СПК «Панино» он взял из указанного выше автомобиля кувалду и пластиковую бутылку объемом 5 литров, в которой имелась горючая жидкость в виде смеси дизельного топлива и бензина и направился к указанному зданию. В связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и что события происходили в ночное время суток, он в силу указанных обстоятельств неверно выбрал предмет преступного посягательства и ошибочно подошел к расположенному рядом с административным зданием СПК «Панино», зданию администрации Панинского сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области, схожее по архитектурному исполнению, расположенному по адресу: 

<

...>, имеющему балансовую стоимость 516050 рублей 90 копеек, где имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, разбил при помощи принесенной с собой кувалды шесть остеклений окон здания администрации, после чего влил через образовавшиеся проемы в окнах принесенную с собой легковоспламеняющуюся жидкость при помощи также находившихся у него при себе бумаги и спичек путем поджога умышленно создал шесть очагов пожара внутри указанного здания. Посчитав, что выполненные им действия являются достаточными для достижения желаемого результата, ФИО2 скрылся с места происшествия. 

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, общеопасным способом до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как пламя в созданных им очагах возгорания погасло из-за недостатка кислорода. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 администрации муниципального образования - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был причинен значительный ущерб на общую сумму 312780 рублей, выразившийся в частичном уничтожении предметов внутренней отделки здания. 

Старший следователь Рязанского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - руководителя Рязанского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указал, что подозреваемый в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера не возражает. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и защитник Мыслин Г.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее личного участия, против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает, поскольку он загладил вред, причиненный администрации МО - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района, возместив ущерб путем производства отделочных работ помещения администрации поселения. 

Прокурор Максимов И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подозреваемого ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Выдвинутое в отношении него подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от 02.06.2017 года (т. 1, л.д. 64-67, 71-73), показаниями свидетеля ФИО8 от 22.11.2017 года (т. 2 л.д. 122), протоколом явки с повинной ФИО2 от 21.06.2017 года (т. 1, л.д. 173), показаниями подозреваемого ФИО2 от 24.11.2017 года (т. 1, л.д. 216-221), показаниями подозреваемого ФИО2 от 21.06.2017 года (т. 1, л.д. 185-189), показаниями свидетеля ФИО9 от 22.06.2017 года (т. 2, л.д. 2-4), показаниями свидетеля ФИО10 от 22.11.2017 года (т.2 л.д.123-125), протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017 года (т. 1, л.д. 27-45), результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2, л.д. 166, 167, 168, 169, 175-176, 177-178, 179), протоколами осмотра предметов (т. 2, л.д. 170-173, 180-182, 287-290), заключением эксперта № от 06.07.2017 года (т. 2, л.д. 197-204), заключением эксперта № от 23.06.2017 года (т. 2, л.д. 225-238), локальной сметой на текущий ремонт в здании администрации Панинского сельского поселения (т. 1, л.д. 75-81). 

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб путем производства отделочных работ помещения администрации поселения. ФИО2 женат, несовершеннолетних детей не имеет. На учетах ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. 

<

данные изъяты> 

Согласно характеристике главы Панинского сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области, замечаний и нареканий на ФИО2 в администрацию не поступало. 

Согласно сведениям главы Спасского района - председателя районной Думы ФИО11, ФИО2 является депутатом Совета депутатов муниципального образования - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области. 

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, средний доход ФИО2, который по месту работы составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого и семьи суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: 2 диска CD-R, CD-RW, содержащие аудио файлы, полученные в результате ПТП - хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку объемом 5 литров, 5 марлевых тампонов, два фрагмента сгоревших перчаток- уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

2 диска CD-R, CD-RW, содержащие аудио файлы, полученные в результате ПТП - хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку объемом 5 литров, 5 марлевых тампонов, два фрагмента сгоревших перчаток- уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель штрафа - УФК по Рязанской области (ОМВД России по Спасскому району Рязанской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 622001001, ОКТМО: 61646101, р/сч. № 40101810400000010008, л/сч. №04591373870, Банк: Отделение Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П. Полубояринова