ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 02 июня 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» о компенсации морального вреда.

В обосновании своих исковых требований указала, что 15 сентября 2016 г. она заключила договор на туристическое обслуживание и приобрела у турагентства «Экзотика» туристическую путевку на отдых в Шри-Ланке с 27 октября 2016 г. по 07 ноября 2016 г., с датой вылета 26 октября 2016 г. из аэропорта Домодедово г. Москвы в 21 час. 00 мин. рейсом ZF 7749. В связи с тем, что указанный рейс был задержан на 16 часов, ей пришлось находиться все это время в аэропорту, тратить личные денежные средства на питание. Также, 27 октября 2016 г., приблизительно в 10 час. 20 мин., при регистрации в аэропорту ею сдан багаж весом 15 кг. По прибытию в аэропорт г. Коломбо багаж (чемодан) выдан ей не был. В связи с утратой багажа ФИО1 09 ноября 2016 г. обратилась в центральный офис ООО «АЗУР эйр» с претензией об утрате багажа, который был найден впоследствии в аэропорту Домодедово. Так как в багаже находились её личные вещи, во время отдыха ей пришлось приобрести предметы первой необходимости за счет собственных средств. По результатам направленной 24 ноября 2016 г. претензии ей выплачен штраф за задержку рейса в размере 277 руб. 50 коп., и задержку доставки багажа в размере 8 662 руб. 50 коп. Из-за задержки рейса и утраты багажа, затраченных дополнительно денежных средств на приобретение одежды и предметов гигиены, она испытала моральные и физические страдания, компенсацию морального вреда за указанные неудобства просит взыскать с ответчика в ее пользу в размере 300 000 рублей.

При решении вопроса о принятии заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, исхожу из следующего.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам пункта 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления, требование ФИО1 о компенсации морального вреда связано не только с претерпеванием истцом моральных и физических страданий, но и с понесенными имущественными затратами, размер которых составляет 500 долларов США – 31 130 рублей (курс доллара на 27 октября 2016 г.), в связи с чем является производным от материального требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. в ответе на вопрос № 3, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Поскольку исковые требования ФИО1 связаны с нарушением ее имущественных прав, в связи с задержкой рейса и багажа, требования о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку данное дело Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, заявление подлежит возвращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» о компенсации морального вреда,

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка Рузаевского района Республики Мордовия с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия И.П.Милешина