Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова, 

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее мужа ФИО, открылось наследство, в том числе и в виде автомобиля марки ЛАДА 210740 и прицепа к нему. Наследниками по закону первой очереди является истец и их единственный сын, ФИО2, который наследство после смерти ФИО не принимал, что было установлено вступившим в законную силу решением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, факт совместного проживания и пользование вещами наследодателя подтверждает фактическое принятие только недвижимого наследственного имущества и не распространяется на движимое наследственное имущество, в связи, с чем было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. В связи с тем, что спор не может быть разрешен в ином порядке просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки ЛАДА 210740, регистрационный знак № легковой, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов номер №, цвет – белый; прицепа ПМЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) №, цвет - морская волна.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> умер ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что на основании паспорта транспортного средства - 

<

адрес>, свидетельства о регистрации № и паспорта транспортного средства - 

<

адрес> ФИО является собственником автомобиля марки ЛАДА 210740, регистрационный знак №, легковой, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов номер №, цвет – белый; прицепа № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет - морская волна.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО автомобиль и прицеп, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошли в состав наследства. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из адресной справки Миграционного пункта Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

ФИО1 на день смерти ФИО зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пользовалась его имуществом, уплачивала налоги и коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО – ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе в виде автомобиля и прицепа, принадлежащего ФИО

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ЛАДА 210740, регистрационный знак № легковой, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя № кузов номер № цвет – белый. 

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп ПМЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет - морская волна.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.Н. Ермаков