Дело № 5-84/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 29 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления провозглашена 29 сентября 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., 

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Крикотун М.О.,

потерпевшего Д.А.И. его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, пер. Привокзальный, АДРЕС, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 14.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством «АУДИ Q5», г/н НОМЕР, на автодороге Озерск-Кыштым, 3 км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учётом дорожных условий, не справился с управлением, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «НИССАН X-TRAIL», г/н НОМЕР, под управлением Д.А.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «НИССАН X-TRAIL», г/н НОМЕР, Д.А.И., родившемуся ДАТА, причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом сообщил, что ДАТА в дневное время он управлял автомобилем «АУДИ Q5», г/н НОМЕР, ехал по автодороге Озерск-Кыштым, 3 км и в какой-то момент, проехав железнодорожный переезд, почувствовал удар и увидел, что его автомобиль находится на встречной полосе и произошло столкновение с автомобилем «НИССАН X-TRAIL», г/н НОМЕР; из-за чего произошло столкновение, ему неизвестно, его пояснения от ДАТА о том, что он уснул, являлись лишь предположением.

В объяснении от ДАТА ФИО1 сообщал, что ДАТА в 14.00 часов он управлял автомобилем «АУДИ Q5», г/н НОМЕР, ехал по автодороге Озерск-Кыштым, 3 км и в какой-то момент он уснул; проехав железнодорожный переезд, он почувствовал удар и увидел, что его автомобиль находится на встречной полосе и совершил столкновение с автомобилем «НИССАН X-TRAIL», г/н НОМЕР, столкновение произошло из-за того, что он уснул.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

показаниями потерпевшего Д.А.И.. о том, что ДАТА в 14.00 часов он, управляя автомобилем «НИССАН X-TRAIL», г/н НОМЕР ехал по автодороге Озерск-Кыштым, в направлении г. Кыштыма; в какой-то момент он увидел автомобиль «АУДИ Q5», который, проехав железнодорожный переезд, начал смещаться в его полосу, в результате чего произошло столкновение;

объяснением потерпевшего Д.А.И. от ДАТА, содержащим аналогичные сведения;

письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА (с фототаблицей), содержащим сведения о состоянии дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы расположение и повреждения автомобилей «АУДИ Q5», г/н НОМЕР и «НИССАН X-TRAIL», г/н НОМЕР; 

схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, отражающей место столкновения автомобилей под управлением ФИО3 И.

заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому у Д.А.И. при обращении за медицинской помощью были диагностированы: гематома, ссадины левой ушной раковины, разрыв барабанной перепонки слева, ссадины левого предплечья, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного дорожно-транспортного происшествия и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего Д.А.И. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с его пояснениями, изложенными в объяснении от ДАТА, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении. Принимает суд в основу выносимого постановления и пояснения ФИО1, изложенные в объяснении от ДАТА, поскольку они не противоречат общей совокупности собранных по делу доказательств.

Пояснения ФИО1, данные в судебном заседании, суд принимает лишь в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам. В частности, доводы ФИО1 о том, что его пояснения от ДАТА о том, что он уснул, являлись лишь предположением, суд расценивает в качестве избранного способа защиты, поскольку его показания в этой части являются непоследовательными, нелогичными, и противоречат собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел сложившиеся дорожные условия, в результате чего совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем, чем нарушил требования п.9.1 и п. 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилей потерпевшему Д.А.И.. причинён легкий вред здоровью, что подтверждается исследованным в судебном заседании экспертным заключением. Причинение потерпевшему Д.А.И. вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы защитника Крикотун М.О. о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия – Д.А.И. и о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал; наличие 2 несовершеннолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников; добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Поскольку ДАТА и ДАТА ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДАТА и ДАТА), в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 745301001; расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500, ОКТМО: 75734000. УИН: 18810474230200000888.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.