Дело № 12-506/2023

УИД: 23RS0040-01-2023-006602-20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар 05 октября 2023г.

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Центрального округа г.Краснодара ФИО6,

представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5,

рассмотрев дело по протесту прокурора Центрального округа г.Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального округа г.Краснодара обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Протест мотивирован тем, что в органы прокуратуры поступило обращение ФИО1, являющейся многодетной матерью, по факту незаконного вынесения в отношении нее постановлений о привлечении к административной ответственности.

Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого автомобиль 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г\н №, перешел в собственность ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство выбыло из владения ФИО1 и на момент фиксации рассматриваемого административного правонарушения с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, не находилось под управлением ФИО1, в связи с чем прокурор просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

О вынесенном постановлении прокуратуре округа стало известно в рамках проверки, проведенной по жалобе ФИО1, опротестовать решение в установленные законом сроки не представилось возможным, в связи с чем заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Помощник прокурора Центрального округа г.Краснодара ФИО6 в судебном заседании протест прокурора поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагался на усмотрение суда при рассмотрении протеста прокурора.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что о вынесенном ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО1 стол известно в рамках проверки, проведенной по жалобе ФИО1, то есть за пределами срока, предусмотренного для обжалования, суд полагает, причину пропуска срока на подачу протеста уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления.

Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что на момент совершения правонарушения владельцем транспортного средства являлся ФИО7, который приобрел у ФИО1 транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи от 03.03.2019г.

Предусмотренная действующим законодательством регистрация транспортных средств, обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица является договор купли-продажи транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Центрального административного округа г.Краснодара на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – удовлетворить, отменив постановление и прекратив производство по делу.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: