Дело № 1- 1004/19 

78RS0002-01-2019-007695-32

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург «05» сентября 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Е.А. Старикова, представившего удостоверение № 9676 и ордер № Н218554 АПСПб АК Старикова,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца г.Санкт-Петербург, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.3 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, со слов работавшего подсобным рабочим по реставрации зданий в г. Санкт-Петербург, ранее осужденного:

- 20.12.2001 года Выборгским районным судом г.Санкт - Петербурга по ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободыс конфискацией имущества. Постановлением от 18.08.2004 Кольскогорайонного суда Мурманской области считать осужденным по ст. 162 ч. 1сроком на 8 лет с отменой конфискации имущества. 03.09.2004 освобожден условно - досрочно на 3 года 11 месяцев 4 дня по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 03.09.2004;

- 06.12.2005 года Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 174.1 ч. 1, ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20.12.2001 Выборгского районного суда Санкт- Петербурга, общий срок 4 года 8 месяцев лишения свободы с наложением штрафа в размере 30000 рублей. 25.06.2009 освобожден условно досрочно на 9 месяцев 24 дня по постановлению Невского районного суда Санкт - Петербурга от 25.06.2009;

- 24.03.2010 года Калининским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения, свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 06.12.2005 Выборгского районного суда Санкт - Петербурга в виде 3 месяцев, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

07.06.2010 года Фрунзенским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 162 ч. 1 (13 эпизодов), ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 24.03.2010 Калининского районного суда Санкт - Петербурга в виде 1 месяца, общий срок 9 лет 4 месяца;

11.06.2010 года Выборгским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 24.03.2010 Калининского районного суда Санкт - Петербурга, общий срок 6 лет. Постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.12. 2010 года на основании п. 10, 15, ч. 1 ст. 397, 399 УПК РФ ч. 5 ст. 69 УПК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2010 года и Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2011 года – в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден из мест лишения свободы 20.11.2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 11 06.2019 года (т.1 л.д. 205),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 51 минут 20 марта 2019 года, находясь в помещение магазина «Пятерочка №134» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, пр. Художников, д. 22, корп. 1, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу открытой выкладки алкогольной продукции, откуда путем свободного доступа взял одну бутылку водки «Финнорд», емкостью 0,5 литра, стоимостью 211 рублей 99 копеек, после чего спрятал вышеуказанную бутылку во внутренний карман куртки одетой на нем, и прошел через рассчетно-кассовый узел, при этом товар к оплате не предъявил, а когда его действия стали очевидны для окружающих, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться от сотрудника магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина на месте совершения преступления.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 16 апреля 2019 года ФИО2, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру открыта, путем свободного доступа незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес> в Выборгском районе г. Санкт Петербурга и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стула в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую ФИО7 сумку, стоимостью 11 000 рублей, в которой находились -паспорт гражданина РФ выданный на ее имя серия 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> отделом внутренних дел Железнодорожного района города Ульяновска, водительское удостоверение, выданное на ее имя 

<

данные изъяты> ключи от автомобиля марки «Киа Сол», не представляющие материальной ценности, кошелек темно-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, банковские карты в количестве 2 штук банка ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, дисконтные карты в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 13 700 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Он же, ФИО2, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 09 июня 2019 года ФИО2, находясь у детской площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО8, нанес не менее двух ударов рукой в левую половину лица и в область правой ушной раковины головы ФИО8, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей лица, гематомы параорбитальной области слева и гематомы

области правой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть применил в отношении потерпевшего ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, выдернув, находящуюся в руках ФИО8 не представляющую материальной ценности сумку, в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой абонента «Мегафон», не представляющей материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, проездной билет, материальной ценности не представляющий, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами внутри в размере 150 рублей, а затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 3150 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 и потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО8 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 совершенные:

- 20 марта 2019 г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 51 минуту, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- 16 апреля 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 09 июня 2019 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в материалах уголовного дела имеется протокол его явки с повинной по преступлению, совершенному 09.06.2019 года. ФИО2 с 2005 года страдает хроническим заболеванием. Похищенное имущество в большей части возвращено потерпевшим, в связи с чем, потерпевшие исковых требований не имеют.

Одновременно суд учитывает, что преступления совершены ФИО2 в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал. Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества

С учетом характеристики личности ФИО2, его социального положения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО2 не отменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 11.06. 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1, ч 3.3, ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, водительское удостоверение выданное на имя ФИО7, сумка, кошелек возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д. 179, 180, 181)- оставить во владении ФИО7; - бутылка водки марки «Финнорд» (Finnord) объемом 0,5 литра – возвращенная под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 (т.1 л.д,94, 95, 96) - оставить во владении собственника - ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова