Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО14.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и определено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным на основании ст. 70 УК РФ присоединением не отбытого наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложении, назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в третьей декад августа 2020 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с географическими координатами 45°59’56” N, 38°19’60” E, расположенном на южной окраине 

<

адрес>, путем обрывания веток и верхушечных частей с дикорастущих растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, произраставших на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта части дикорастущих растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, высушенные при температуре + 110 градусов по Цельсию, массой не менее 162,8 грамма, которые поместил в имевшийся у него при себе пакет и перенес по месту своего жительства на территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно хранил, их без цели сбыта в хозяйственной постройке до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 27 минут, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, был проведен обыск в хозяйственной постройке расположенной во дворе жилого 

<

адрес>, в ходе которого из незаконного оборота были изъяты, добровольно выданные ФИО1, незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта, части дикорастущего растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, высушенные при температуре +110 градусов по Цельсию, массой 162, 8 грамм, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 122-125) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, в хозяйственных постройках и на территории двора, расположенных по адресу: 

<

адрес> занимаемого им жилого дома сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен обыск. Указанный обыск проводился в его личном присутствии. Обыск проводился при следующих обстоятельствах, так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери, но занимаемым только им, его мама о том, что он иногда употребляет наркотические средства не знала, как и то, что он хранит запрещенные на территории двора части наркотикосодержащего растения конопли. В указанное время к нему прибыли сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, а также постановление о производстве обыска в жилом доме, а также в хозяйственных постройках и на территории двора, в момент обыска он находился в доме один. Он лично ознакомился с указанными постановлениями, путем их прочтения, после чего поставил в них личные подписи. Вместе с сотрудниками полиции находились двое мужчин, которые участвовали в обыске в качестве понятых. Перед проведением обыска, один из сотрудников предложил ему добровольно выдать запрещенные предмета и вещества. Он пояснил, что у него в хозяйственной постройке имеются запрещенные вещества, а именно части наркотикосодержащего растений конопли, в неизвестном ему количестве. В ходе проведения обыска, в помещении хозяйственной постройки, построенной из досок и шифера, с левой стороны в углу, на свернутом ковре, было обнаружено следующее: белый полимерный пакет, в котором находились части растений конопли, данный пакет он выдал добровольно. Вся вышеуказанная растительная масса, обнаруженная в ходе обыска, является частями наркотикосодержащего растения конопли, которое он хранил без цели сбыта, исключительно в целях личного употребления. Масса обнаруженного наркотического средства, ему неизвестна, так как он никогда его не взвешивал, однако может сказать, что в ходе обыска было обнаружено довольно приличное количества указанного наркотика. Белый полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения конопли, был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, на которой расписался он и все участвующие в ходе обыска лица. Вышеуказанные части дикорастущих растений конопли, обнаруженные и изъятые в ходе проведения вышеуказанного обыска, были незаконно им приобретены для личного употребления в третьей декаде августа 2020 года, точной даты он не помнит, время он также не помнит, но это было в светлое время суток, на участке полезащитной лесополосе, расположенной недалеко от полигона бытовых отходов Ахтарского сельского поселения 

<

адрес>, путем обрывания, с произраставших обнаруженных им на вышеуказанном участке полезащитной лесной полосы, веток и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которые он поместил в имевшийся у него при себе пакет и перенес их в хозяйственную постройку, расположенную во дворе жилого 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта, вплоть до проведения вышеуказанного обыска. Наркотик он хранил без цели сбыта, исключительно для личного употребления, но с момента срыва данного растения, он употребить его не успел. Таким образом, в период времени с конца августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, он в хозяйственной постройке, незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопли, в неизвестном ему, точном количестве. 

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (л.д. 74-77), согласно которых он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении обыска жилого дома, территории двора, а также хозяйственных построек, расположенных на территории двора жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По имеющейся оперативной информации ФИО1, мог незаконно хранить наркотические средства, наркотикосодержащие растения и (или) их части, другие запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а также иных объекты, которые могут находиться на территории двора, в хозяйственных постройках, а также в жилом доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, на момент обыска имелась достоверная оперативная информация о том, что ФИО1 по указанному выше адресу, на территории двора, в хозяйственных постройках, жилом доме может незаконно хранить наркотические средства растительного происхождения. Кроме него, в проведении обыска участвовали: старший оперуполномоченный ОНК ФИО7, оперуполномоченный ОНК ФИО8 и двое мужчин, приглашенные и участвующие в обыске в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, все вышеуказанные им лица прибыли ко двору жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО1 На момент их прибытия, ФИО1 находился в жилом доме. После того, как ФИО1 вышел к ним, старший оперуполномоченным ОНК ФИО7 было предъявлено служебное удостоверение. ФИО7, разъяснил ФИО1, что на территории двора, хозяйственных постройках, а также в жилом доме будет проведен обыск, предъявлено постановление о производстве обыска. С указанными постановлениями ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. ФИО7 разъяснил ему право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Также ФИО1, было разъяснено, что при проведении обыска вправе участвовать адвокат, на предложение пользоваться услугами адвоката при проведении обыска, ФИО1 заявил, что данным правом он воспользоваться не желает. Непосредственно перед проведением обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в жилом доме, на территории двора, и в хозяйственных постройках, наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО1 сообщил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора, построенной из досок и шифера, под навесом слева от входа на свернутом ковре в углу имеется полимерный пакет белого цвета, в котором находятся части растений конопли, и он готов выдать их добровольно. Несмотря на то, что ФИО1 изъявил желание добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, обыск все же был начал в жилом доме, занимаемым ФИО1 Приступив к обыску жилого дома, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. При производстве обыскана территории двора в хозяйственной постройке, выполненной из дерева и шифера, под навесом, слева от входа на свернутом ковре в углу, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились части растений, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО1, что за растительное вещество было обнаружено в вышеуказанном месте, последний пояснил, что все обнаруженное в ходе обыска является частями дикорастущего растения конопли, которое он хранил без цели сбыта, исключительно для личного употребления. Со слов ФИО1, данные части дикорастущего растения с характерным запахом конопли, он незаконно приобрел в конце августа 2020 года, в светлое время суток, на участке местности, полезащитной лесополосы, около свалки, расположенной на окраине 

<

адрес>. Обнаруженная растительная масса ими не взвешивалась, она была помещена в полимерный пакет. Белый полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения конопли, был изъят, горловина вышеуказанного пакета, была обвязана нитью белого цвета, свободные концы, которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, на которой расписались он и все участвующие в ходе обыска лица. 

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (л.д. 78-81), согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он проводил обыск в жилом доме, на территории двора, а также в хозяйственных постройках, жилого 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 На тот момент они располагали достоверной оперативной информация о том, что ФИО1, по указанному выше адресу может незаконно хранить запрещенные предметы и вещества. Кроме него, в проведении обыска участвовали его коллеги, оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, а также инспектор кинолог ФИО9 со служебной собакой и двое мужчин, приглашенные и участвующие в обыске в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, все вышеуказанные лица прибыли по вышеуказанному адресу. Позвав хозяев жилого дома, к ним на улицу вышел мужчина, который представился как ФИО1, которому было предъявлено служебное удостоверение. После чего они поинтересовались, проживает ли он по вышеуказанному адресу, на что он пояснил, что проживает по указанному адресу один. После этого, ФИО1 было разъяснено, что в жилом доме, на территории двора, а также в хозяйственных постройках будет проведен обыск, предъявлены постановления о производстве обыска. После того, как ФИО1 ознакомился с указанными постановлениями, он разъяснил ему, право на обжалование указанных постановлений и действий сотрудников полиции, а также пояснил, что при проведении обыска вправе участвовать адвокат. ФИО1 заявил, что данным правом он воспользоваться не желает. Далее он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 их процессуальные права и обязанности. Непосредственно перед проведением обыска, он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в жилом доме, на территории двора, а также в хозяйственных постройках, наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества. ФИО1 заявил, что на территории двора в хозяйственной постройке у него имеются части растений конопли, для личного употребления и он готов их добровольно выдать. После чего, несмотря на заявление ФИО1, было принято решение произвести обыск жилого дома, территории двора и хозяйственных построек. Все участники были уведомлены о начале производства обыска, на время обыска он попросил всех участников никуда не отлучаться и внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. В ходе обыска жилого дома запрещенные предметы, вещества и иные объекты найдены не были. После этого был начат обыск на территории двора. При производстве обыска, ФИО1, в присутствии всех участников следственного действия, пояснил и указал, в хозяйственной постройке, выполненной из дерева и шифера под навесом, в левом углу, на свернутый ковер, где был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО1, что это за части растений, последний пояснил, что все обнаруженное в ходе обыска является частями дикорастущего растения конопли, которое он хранил без цели сбыта, исключительно для личного употребления. ФИО1, пояснил, что части растений находящиеся в белом полимерном пакете с характерным запахом конопли, он незаконно приобрел в конце августа 2020 года, в светлое время суток, на участке полезащитной лесополосы, около свалки на окраине 

<

адрес>, путем обрывания растения. Обнаруженная растительная масса, в белом полимерном пакете не взвешивалась. Части растений, с характерным запахом конопли, были изъяты в белом полимерном пакете, горловина которого была обвязана, нитью белого цвета, свободные концы, которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, на которой расписался участвующие в ходе обыска лица. 

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (л.д. 82-85), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, принять участие в качестве понятого при проведении обыска жилого 

<

адрес>, а также расположенных на его территории хозяйственных постройках. Как ему пояснили, по указанному адресу проживает ФИО1, который по имеющейся информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. На поступившее предложение, он ответил своим согласием, так как не был занят. Его попросили очень внимательно наблюдать за ходом проведения обыска, пояснив, что его показания, возможно, могут иметь значение для расследования уголовного дела. Кроме него, в качестве второго понятого, был приглашен еще один мужчина. Всего в проведении обыска, кроме лица, в жилище которого проводился обыск, участвовало четыре сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> оперуполномоченные, кинолог, он и второй понятой. В этот же день, около в 12 часов 00 минут, точного времени сказать не может, указанные им сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес>, он и второй понятой, прибыли по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному жилому дому, сотрудники полиции позвали хозяев данного дома, после чего со двора к ним самостоятельно вышел ранее неизвестный ему мужчина. Кто-то из сотрудников, предъявил ему служебное удостоверение. Указанный мужчина по просьбе сотрудников полиции представился им как ФИО1 и пояснил, что он проживает в вышеуказанном жилом доме один. Далее, оперуполномоченным было разъяснено ФИО1, что по месту его проживания, в хозяйственных постройках и на территории двора его дома, будет проведен обыск. При этом ФИО1 было предъявлено два постановления о производстве обыска. ФИО1 лично ознакомился с постановлениями, путем их прочтения, после чего поставил в них свою подпись. После того, как ФИО1 ознакомился с указанными постановлениями, оперуполномоченный разъяснил ему право на обжалование данного постановления и действий сотрудников полиции, а также право пользоваться услугами адвоката при проведении обыска. ФИО1 на предложение пользоваться услугами адвоката при производстве обыска, отказался. Кроме того, оперуполномоченный разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ему и ФИО1 процессуальные права и обязанности. 

Перед тем, как приступить к проведению обыска, оперуполномоченный предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО1 заявил, что в жилом доме у него не имеется каких-либо запрещенных предметов и веществ, однако он желает добровольно выдать полимерный пакет, находящийся в хозяйственной постройке, в котором со слов ФИО1, находится принадлежащие ему части дикорастущих растений конопли, которые он приобрел путем сбора, в конце августа 2020 года в лесополосе около свалки, расположенной на окраине 

<

адрес>. Несмотря на заявление ФИО1, сотрудниками полиции было принято решение о проведении обыска в жилом доме, в ходе проведения которого в жилом доме ничего найдено не было. Далее, ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого, совместно с ними, прошел, к имеющейся хозяйственной постройке, выполненной из досок и шифера, где с левого угла, относительно входа, на свернутом ковре, указал на белый полимерный пакет, как выяснилось при его открытии в нем находятся чести растений буро-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Добровольно выданный ФИО1 полимерный пакет, белого цвета и находящееся в нем части растений буро-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, были изъяты в вышеуказанном белом полимерном пакете, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался ФИО1, он и второй понятой. В ходе дальнейшего обыска жилого дома, хозяйственных построек и территории двора вышеуказанного дома, ничего, в том числе запрещенного, обнаружено и изъято не было. На этом проведение обысков было окончено. В ходе проведения обыска жилища, а также хозяйственных построек и территории двора, было составлено два протокола обыска, с которыми лично ознакомился он, второй понятой и ФИО1 После ознакомления, они все согласились с правильностью заполнения протоколов обыска. Замечаний на протоколы, а также на действия сотрудников полиции, ни от кого из нас не поступило.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (л.д. 86-89), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, принять участие в качестве понятого при проведении обыска жилого 

<

адрес>, а также расположенных на его территории хозяйственных постройках. Со слов сотрудников полиции обысковые мероприятии, по указанному адресу будут проводиться у гражданина ФИО1, проживающего по вышеуказанному адресу, по имеющейся у сотрудников полиции информации ФИО1, по месту своего жительства может незаконно хранить запрещенные предметы и вещества. На предложение сотрудников полиции поучаствовать в обысковых мероприятиях в качестве понятого он согласился, так как на тот момент у него имелось свободное время. Его попросили очень внимательно наблюдать за ходом проведения обыска, пояснив, что его показания, возможно, могут иметь значение для расследования уголовного дела. Кроме него, в качестве второго понятого, был приглашен еще один мужчина. Всего в проведении обыска, кроме хозяина, в жилище которого проводился обыск, участвовало четыре сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> оперуполномоченные, кинолог, он и второй понятой. 

ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 00 минут, точного времени сказать не может, указанные им сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес>, он и второй понятой, прибыли ко двору жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь перед двором вышеуказанного жилого дома, сотрудники полиции позвали хозяина данного дома, после чего к ним вышел ранее неизвестный ему мужчина средних лет. Кто-то из сотрудников, предъявил ему служебное удостоверение. Указанный мужчина по просьбе сотрудников полиции представился им как ФИО1 и пояснил, что он проживает в вышеуказанном жилом доме один, и дом принадлежит ему. Далее, одним из сотрудников полиции было разъяснено ФИО1, что по месту его проживания в жилом доме, в хозяйственных постройках и на территории двора его дома, будет проведен обыск. При этом ФИО1 было предъявлено два постановления о производстве обыска. ФИО1 лично ознакомился с постановлениями, путем их прочтения, после чего поставил в них свою подпись. После того, как ФИО1 ознакомился с указанными постановлениями, оперуполномоченный разъяснил ему право на обжалование данного постановления и действий сотрудников полиции, а также право пользоваться услугами адвоката при проведении обыска. ФИО1 на предложение пользоваться услугами адвоката при производстве обыска, от услуг адвоката отказался. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ему, ФИО1 процессуальные права и обязанности. Перед тем, как приступить к проведению обыска, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище, на территории двора, а также в хозяйственных постройках наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО1 заявил, что в жилом доме у него отсутствуют какие-либо запрещенные предметы и вещества, однако, в хозяйственной постройки у него имеются запрещенные части наркотикосодержащего растения конопли, которые он сорвал в конце августа 2020 года в полезащитной лесополосе, расположенной недалеко от полигона бытовых отходов на окраине 

<

адрес>. Также ФИО1, пояснил, что он желает добровольно выдать полимерный пакет, находящийся в хозяйственной постройке, в котором со слов ФИО1, находятся принадлежащие ему части дикорастущих растений конопли. Несмотря на заявление ФИО1, сотрудниками полиции было принято решение о проведении обыска в жилом доме, в ходе проведения которого в жилом доме ничего найдено не было. Далее, ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого, совместно с ними, прошел, к имеющейся хозяйственной постройке, выполненной из досок и шифера, где с левого угла, относительно входа, на свернутом ковре, указал на белый полимерный пакет, как позже выяснилось при его открытии в нем находятся части растений буро-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Добровольно выданный ФИО1 полимерный пакет, белого цвета и находящееся в нем части растений буро-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, были изъяты в вышеуказанном белом полимерном пакете, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался ФИО1, он и второй понятой. 

В ходе дальнейшего обыска жилого дома, хозяйственных построек и территории двора вышеуказанного дома, ничего, в том числе запрещенного, обнаружено и изъято не было. На этом проведение обысков было окончено. В ходе проведения обыска жилища, а также хозяйственных построек и территории двора, было составлено два протокола обыска, с которыми лично ознакомился он, второй понятой и ФИО1 После ознакомления, они все согласились с правильностью заполнения протоколов обыска. Замечаний на протоколы, а также на действия сотрудников полиции, ни от кого из нас не поступило.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями свидетеля ФИО12, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (л.д. 111-113), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1 На данное предложение он согласился. Всего при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 участвовало пять человек. Примерно в 12 часов 50 минут, он, второй понятой и участвующие лица, находились на прилегающей территории к административному зданию Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, подозреваемый ФИО1, сказал, что он желает указать место, где им были приобретены части наркотикосодержащих растений, после чего ФИО1, предложил всем участникам следственного действия проехать к выезду из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. После чего на служебном автомобиле, насколько он помнит марки «УАЗ» проехали по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, где свернули на 

<

адрес> и направились на выезд из 

<

адрес>. По ходу движения ФИО1, говорил, куда именно необходимо ехать. Во время движения ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к въезду в 

<

адрес>, затем повернуть направо, после чего проследовать по грунтовой дороге на выезд из поселка Ахтарского, вдоль полезащитной лесополосы, все участники на вышеуказанном автомобиле, проследовали по указанию ФИО1 Двигаясь вдоль полезащитной лесополосы ФИО1, проехав, примерно 1 километр, указал на участок местности с правой стороны по ходу движения и предложил съехать с дороги и остановиться. После остановки он указал на участок местности, расположенный в полезащитной лесополосе и пояснил, что именно в данном месте, в третей, декаде августа 2020 года он путем обрывания частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно их приобрел. После чего следователем были зафиксированы географические координаты данного участка местности. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ориентировался четко, указывал всем участвующим лицам, куда необходимо проехать, говорил он свободно и уверенно. Следственное действие проводилось следователем в присутствии него, второго понятого, ФИО1 и его адвоката. По окончанию следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которыми лично ознакомились участвующие в данном следственном действии лица, в том числе и он, а после поставили в нем свои подписи. Все присутствовавшие лица согласились с правильностью заполнения протокола проверки показаний на месте. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (л.д. 114-116), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1 На данное предложение он согласился. Всего при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 участвовало пять человек, следователь, он, второй понятой, подозреваемый ФИО1, а также его адвокат. Примерно в 13 часов 00 минут, он, второй понятой и указанные выше лица, находились на прилегающей территории к административному зданию Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, подозреваемый ФИО1, указал, что он желает указать место, где им были приобретены части растений конопли, которые он незаконно приобрел, после чего ФИО1, предложил всем участникам следственного действия проехать к данному месту, которое расположено, за 

<

адрес>, 

<

адрес> и предложил всем участникам проехать к выезду из 

<

адрес>. После чего они на патрульном автомобиле марки «УАЗ» проехали по 

<

адрес>, к пересечению ее с 

<

адрес>, затем выехали на 

<

адрес>, с которой свернули на 

<

адрес> ходу движения ФИО1, указывал, куда именно необходимо ехать. Доехав до выезда из 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать до 

<

адрес> грунтовой дороге и указал на съезд с федеральной автомобильной дороги вправо, и предложил проехать за пределы 

<

адрес>. После чего ФИО1, предложил проследовать по грунтовой дороге вдоль сельскохозяйственного поля, которая с одной стороны имеет полезащитную лесополосу. После чего, проехав примерно 1 километр, в вышеуказанном направлении ФИО1, предложил всем участникам следственного действия съехать с грунтовой дороги, после чего предложил остановиться, недалеко от полезащитной лесополосы. После остановки он указал на участок местности в полезащитной лесополосе и пояснил, что именно в данном месте, он в третей декаде 2020 года, путем обрывания частей, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли. После чего следователем были зафиксированы географические координаты данного участка местности. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ориентировался четко, указывал всем участвующим лицам, куда необходимо проехать, говорил он свободно и уверенно. Вышеуказанное следственное действие проводилось следователем в присутствии него, второго понятого, ФИО1 и его адвоката. По окончанию следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, с которыми лично ознакомились участвующие в данном следственном действии лица и поставили в нем свои подписи. Все присутствовавшие лица согласились с правильностью заполнения протокола проверки показаний на месте. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен обыск территории двора, а также хозяйственных построек жилого 

<

адрес>. В ходе обыска хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет, с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. л.д. 42-46 

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, добровольно выданные ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроганабинол. Масса высушенных при температуре +110 градусов по Цельсию, частей растений каннабис (конопли) равна 162,8г (остаток после проведенной экспертизы 162,76г.). (0,04 гр. частей растения конопли израсходовано в ходе исследования) л.д. 64-66

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроганабинол, добровольно выданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Вышеуказанные части накротикосодержащих растений конопли, в белом полимерном пакете были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 68-70

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 ориентировался четко, свободно и уверенно рассказывал о том, где он незаконно приобрел части растений, подтвердив при этом свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, которые соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе расследования. л.д. 104-108;

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, тяжких последствий в результате его совершения не наступило. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также к таковым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья (фиброзно-каверзный туберкулез нижней доли правого легкого обсеменения, хронический вирусный гепатит С), инвалидность 2 группы по общему заболевании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого, как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащих растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 162,8 грамм, высушенные при температуре +110 градусов по Цельсию, упакованные в белый полимерный пакет, находящийся в черном полимерном пакете, горловины которых, обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которой оклеена фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», подписью эксперта - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (л.д.71-72, 73), после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

адрес>

районного суда: ФИО15