УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Калимуллина З.М.

                        Дело № 22-1222/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

                             5 июля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н., 

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Тайтимова Х.А.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тайтимова Х.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2021 года, которым

Тайтимову Хаюпу Айсаевичу, 

*** 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Тайтимов Х.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, он имеет поощрения, последнее нарушение допустил в 2019 году, взыскание за него погашено,  поощрения в 2021 году не получал, поскольку не трудоустроен ввиду пенсионного возраста. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин О.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Тайтимов Х.А.  поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А.,   обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Тайтимов Х.А. был осужден приговором Приволжского районного суда  Астраханской области от 19 сентября 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 13 июня 2018 года, конец срока – 12 октября 2021 года. 

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Тайтимов Х.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение. 

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Тайтимов Х.А. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 3 поощрения. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Вместе с тем за время отбывания наказания Тайтимов Х.А. допустил 2  нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены. Последнее нарушение – нарушение формы одежды – было допущено осужденным 8 августа 2019 года,  взыскание за него погашено.

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Тайтимова Х.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения. 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2021 года в отношении осужденного Тайтимова Хаюпа Айсаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий