№ 1-147/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 мая 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием помощника прокурора 

Заволжского района города Ульяновска ФИО1, 

потерпевшего ***А.Ф.,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 от 16.12.2002 г. и ордер № 176 от 17.12.2017 г., 

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Преступление ФИО2 было совершено на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

16.12.2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО2 совместно с сожителем ***А.Ф. находилась в кухне 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ***А.Ф. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Во исполнение этого преступного умысла ФИО2 схватила со стола кухонный нож и, осознавая, что он является предметом, которым возможно причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ***А.Ф., умышленно со значительной силой нанесла ему этим ножом один удар в живот справа, отчего потерпевший испытал острую физическую боль и получил телесное повреждение. 

В результате преступных действий ФИО2 ***А.Ф. было причинено ранение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, заявив при этом, что виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, и что в ходе предварительного следствия давала правильные показания.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, ФИО2 показывала о том, что последние несколько лет по месту своего жительства проживает с ***А.Ф.. Также вместе с ними проживают трое ее несовершеннолетних детей. Вечером 16.12.2017 г. вдвоем с ***А.Ф. распивали спиртные напитки у себя в квартире, и в тот момент между ними начался скандал из-за того, что ***А.Ф. ее приревновал к своему другу, в т.ч. стал высказывать в ее адрес различные обидные оскорбления. Такое его поведение ей не понравилось, и она очень сильно разозлилась на него, вследствие чего взяла со стола кухонный нож и нанесла им 1 удар в живот ***А.Ф., после чего увидела, как у него из раны пошла кровь. Других ударов она ему не наносила. После этого ***А.Ф. оделся и куда-то ушел. В содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном и не может объяснить такие свои действия. 

В процессе следственного эксперимента ФИО2 рассказала и на месте показала об обстоятельствах, при которых нанесла ***А.Ф. в ходе ссоры 1 удар ножом в живот; а также подтвердила эти показания в ходе очной ставки с ним (л.д. 54-58, 71-73);

Виновность подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшего ***А.Ф. и свидетеля ***Н.Л.

Потерпевший ***А.Ф. показал, что уже в течение шести лет сожительствует с ФИО2, и вдвоем они воспитывают троих ее несовершеннолетних детей. Вечером 16.12.2017 г. они у себя в квартире на кухне распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ними по его вине произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 со стола взяла кухонный нож и нанесла им один удар ему в живот, после чего нож вытащила и бросила где-то на кухне. У него из раны потекла кровь, но, несмотря на это, он оделся и пошел домой к своей матери. Там ему стало плохо, и мама вызвала скорую помощь. В настоящее время он простил ФИО2 за причиненное повреждение и просит не назначать ей наказание в виде лишения свободы, т.к. в произошедшем чувствует и свою вину. Кроме того, они продолжают проживать вместе и совместно воспитывают троих ее малолетних детей. Раньше ничего подобного между ними не было.

В процессе следственного эксперимента ***А.Ф. рассказал и на месте показал об обстоятельствах, при которых ФИО2 нанесла ему в ходе ссоры 1 удар ножом в живот (л.д.45-49);

Свидетель ***Н.Л., показала, что ее сын – ***А.Ф. уже на протяжении нескольких лет сожительствует с ФИО2. Раньше между ними происходили словесные конфликты. Около 22 час. 16.12.2017 г. Алексей пришел к ней домой, и, как оказалось, у него на животе была рана, откуда сильно текла кровь. На ее вопрос сын ответил, что его ножом ударила ФИО2. Она вызвала скорую помощь, и сына госпитализировали в больницу. В настоящее время сын и ФИО2 продолжают проживать вместе. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в воспитании которых ей помогает и ее сын. В связи с этим просит ФИО2 не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Виновность ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

- протоколами осмотров места происшествия от 16.12.2017 г. и от 28.02.2018 г., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого была установлена обстановка в квартире, а также был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.8-12, 89-92);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.12.2017 г., в котором ***А.Ф. указал о том, что 16.12.2017 г. его сожительница – ФИО2 в ходе конфликта нанесла ему удар ножом в живот в процессе распития спиртных напитков. Привлекать ее к уголовной ответственности не желает (л.д.21); 

- протоколом выемки у свидетеля ***Н.Л. принадлежащих ее сыну ***А.Ф. - свитера и футболки (л.д.33-36);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.02.2018 г. (л.д.74-81);

- согласно заключению судебной трасологической экспертизы № 35Э/1442 о 27.12.2017 г. на футболке и свитере, в которых был одет ***А.Ф. 16.12.2017 г., имеются по одному колото-резаному повреждению, и эти повреждения могли быть образованы клинком ножа, который был изъят при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.116-118);

- согласно судебно-медицинской экспертизы № 661 от 28.02.2018 г. у ***А.Ф. было обнаружено ранение), которое могло быть получено от одного воздействия колюще-режущего предмета, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.125-127).

Свидетель ***И.Г. в судебном заседании охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, как заботливую мать и добропорядочную домохозяйку.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной полностью, т.к. она подтверждается показаниями потерпевшего ***А.Ф., свидетеля ***Н.Л., признательными показаниями подсудимой ФИО2, а также письменными доказательствами по делу. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 387 от 08.02.2018 г. ФИО2 психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 146-147). В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также обстоятельства, смягчающие ее ответственность. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекалась; в быту по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете в психиатрической больнице не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чем она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, совместно с которым она продолжает поддерживать семейные отношения, о нестрогом наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, не связанное с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей. 

С учетом этих же обстоятельств при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 и 53-1 УК РФ и дополнительного наказания, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; и для контроля за поведением осужденной обязать ее проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска: нож, футболку и свитер - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хоревой Г.И. на стадии предварительного расследования, в сумме 6 050 рублей за оказание ею юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Копылов