66RS0006-01-2020-005553-63

Дело № 2-883/2021

мотивированное 

решение

 изготовлено 29 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, 

<

 № > сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указали, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. на срок до 14.05.2019. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 01.05.2019. 

Обязанность по возвращению суммы займа ответчиком не исполнена, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, проценты в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно за период с 01.05.2019 по 06.10.2020 в сумме 132 521 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по06.10.2020 в сумме 128 062 руб. 88 коп.

19.05.2019 между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 24.05.2019, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа за пользование займом ответчик обязан уплатить 45 000 руб.

Ответчик исполнил обязательства по договору займа частично, выплатив 30 000 руб.

Кроме того, между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, о чем составлены расписки: от 29.12.2017 на сумму 200 000 руб. на срок до 29.01.2018, от 18.01.2018 на сумму 500 000 руб. на срок до 18.03.2018, от 22.01.2018 на сумму 500 000 руб. на срок до 18.03.2018, от 02.07.2018 на сумму 500 000 руб. на срок до 02.08.2018, от17.09.2018 на сумму 200 000 руб. на срок до 25.09.2018, от11.10.2018 на сумму 200 000 руб. на срок до 22.10.2018, от 12.09.2018 на сумму 400 000 руб. на срок до 22.01.2019, от 15.01.2019 на сумму 500 000 руб. на срок до 05.02.2019, от 20.04.2019 на сумму 500 000 руб. на срок до 20.05.2019.

Обязанность по возвращению сумм займа ответчиком не исполнена.

ФИО1 просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа 1 500 000 руб., проценты за пользование займом 132 521 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 128 062 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16 362 руб. 61 коп.

ФИО2 просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа 970 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 900 руб.

ФИО3 просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа 4 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 700 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. на срок до 14.05.2019. В соответствии с распиской стороны согласовали, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает 120 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 01.05.2019 (л.д. 36). 

В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписки не следует, что денежные средства были переданы истцом в счет выполнения ответчиком каких-то обязательств, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства были взяты ответчиком в долг. 

Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленной расписке действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

Ответчиком заемные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинники расписок имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями расписки с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 120 000 руб.

Основания для начисления на сумму долга процентов в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно за период с 01.05.2019 по 06.10.2020 в сумме 132 521 руб. 79 коп. у суда отсутствуют, поскольку указанное положение ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется лишь в случае, если размер процентов не определен условиями договора займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку размер платы за пользование суммой займа согласован сторонами в расписке, доказательств иному в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с приведенным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 06.10.2020 составил 128 062 руб. 88 коп.

Расчет проверен судом, является арифметически верным. Каких-либо возражений относительно представленных истцом расчетов процентов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 16 363 руб. (л.д. 15) и в сумме 640 руб. (л.д. 73), поскольку требования истца удовлетворены частично, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 15 761 руб. 78 коп., исходя из расчета:

размер заявленных исковых требований - 1 760 584 руб. 67 коп.;

размер удовлетворенных исковых требований - 1 748 062 руб. 88 коп., что составляет 92,7%, то есть 15 761 руб. 78 коп.

Судом установлено, что 19.05.2019 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 24.05.2019, что подтверждается распиской (л.д. 37). В соответствии с условиями договора займа за пользование займом ответчик обязан уплатить 45 000 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписки не следует, что денежные средства были переданы истцом в счет выполнения ответчиком каких-то обязательств, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства были взяты в долг. 

Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленной расписке действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик исполнил обязательства по договору займа частично, выплатив 30 000 руб.

Доказательств иному, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинники расписок имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 970 000 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа истцом ФИО2 не заявлено, то суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом ФИО2 государственной пошлины в размере 12 900 руб. (л.д. 13), поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, судом установлено, что между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа, о чем составлены расписки: 

- от 29.12.2017 на сумму 200 000 руб. на срок до 29.01.2018, под 7% в месяц (л.д. 23);

- от 18.01.2018 на сумму 500 000 руб. на срок до 18.03.2018, с выплатой ответчиком процентов за пользование суммой займа 110 000 руб. (л.д.25);

- от 22.01.2018 на сумму 500 000 руб. на срок до 18.03.2018, с выплатой ответчиком процентов за пользование суммой займа 75 000 руб. (л.д. 27);

- от 02.07.2018 на сумму 500 000 руб. на срок до 02.08.2018, под 7% в месяц (л.д. 28);

- от 17.09.2018 на сумму 800 000 руб. на срок до 25.09.2018, под 7 % в месяц и на сумму 200 000 руб. на срок до 25.09.2018 под 1,5% (л.д. 29);

- от 11.10.2018 на сумму 200 000 руб. на срок до 22.10.2018, под 7 % (л.д. 30);

- от 12.09.2018 на сумму 400 000 руб. на срок до 12.12.2018, под 7% в месяц (л.д. 32) ;

- от 15.01.2019 на сумму 500 000 руб. на срок до 05.02.2019, с выплатой ответчиком процентов за пользование суммой займа 60 000 руб. (л.д. 34);

- от 03.04.2019 на сумму 500 000 руб. на срок до 19.04.2019, с выплатой ответчиком процентов за пользование суммой займа 50 000 руб. (л.д. 35).

В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства в сумме 4 100 000 руб. от истца. Поскольку из текста расписок не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства были взяты в долг. 

Ответчиком указанные расписки не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленным распискам действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик выплатил истцу проценты по распискам от 29.12.2017, 18.01.2018, 22.01.2018, 15.01.2019

Также из текста искового заявления следует, что ответчик выплатил истцу задолженность по расписке от 17.09.2018 в сумме 200 000 руб. и проценты в размере 1,5% на указанную сумму.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа по распискам от 02.07.2018, 17.09.2018, 11.10.2018, 12.09.2018, 03.04.2019 истцом ФИО2 не заявлено, то суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суммы займов по указанным распискам ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. 

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинники расписок имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 4 100 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом ФИО3 государственной пошлины в размере 28 700 руб. (л.д. 14), поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.05.2019 в сумме 1 500 000 руб., проценты по договору займа 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 06.10.2020 в сумме 128 062 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 761 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.05.2019 в сумме 970 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 900 руб.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от 29.12.2017 в сумме 200 000 руб., от 18.01.2018 в сумме 500 000 руб., от 22.01.2018 в сумме 500 000 руб., от 02.07.2018 в сумме 500 000 руб., от 17.09.2018 в сумме 800 000 руб., от 11.10.2018 в сумме200 000 руб., от 12.09.2018 в сумме 400 000 руб., от 15.01.2019 в сумме 500 000 руб., от 03.04.2019 в сумме 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.