Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2018 по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО11 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования и просил определить доли в наследственном имуществе в виде жилого дома №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес> – наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли каждому: ФИО14, как наследнику по закону, и ФИО11, как наследнику в порядке представления; признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что ФИО2 и ФИО3 приходятся ему родителями. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оставался проживать в доме №, по 

<

адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГ. Дом по указанному адресу строил его (истца) отец в пятидесятых годах, так как ему была предоставлена земля по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Договор № от 22.10.1951г. зарегистрирован в органах БТИ. Его (истца) сестра ФИО8 прописывалась к отцу в дом в 1996-1997 годах. После смерти матери никто из детей наследников, ни отец не обращались к нотариусу за оформлением наследства. Он (истец), имея свой транспорт, хранил в гараже отца, пользовался хозпостройками, заготавливал сено своему скоту и хранил его в сарае отца. После смерти отца он продолжил пользоваться этими постройками, в связи с чем фактически вступил в наследство, обратился в суд с заявлением в Кимовский городской суд Тульской области, решением которого от 28.04.2005 года был установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО8, наследником ее является сын ФИО11, ответчик по делу. Отца и сестру хоронили в один день. После их смерти решили, что ФИО11 будет жить в доме отца с семьей. Указывает, что после решения суда оформить до конца свои права он не смог, так как выяснилось, что при постановке на учет в БТИ в договоре № от 22.10.1951 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство допущена ошибка в написании отчества его отца ФИО3, он указан, как ФИО4. Его брат ФИО5, который также мог претендовать на долю в наследстве, умер ДД.ММ.ГГГГ, он был в разводе с женой. После смерти брата ФИО5 никто наследство не оформлял. Фактически он (истец) и племянник ФИО11 являются наследниками на жилой дом его родителей. Считает, что доли в наследстве должны быть определены следующим образом, как 

<

данные изъяты> доля - ему (истцу) и 1/2 доля его покойной сестре ФИО26 (ФИО25) Г.И., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку ее наследником по праву представления является ее сын, то ФИО11 

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО11 возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказал, сославшись на их обоснованность.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 25.10.2018 года к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Ответчики ФИО13, представляющая также интересы ответчика ФИО15, ФИО16, ФИО17, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. При этом, в ходе проведения предварительного судебного заседания 6.11.2018 года не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Ответчица ФИО12, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО18, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 244, 245, 254, 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п.п.1, 2 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ФИО3 и ФИО2 приходятся родителями истцу ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО1 серии I-ШЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Помимо истца ФИО1 ФИО3 и ФИО2 от брака имели детей: ФИО7, ФИО5, ФИО10

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Узловая и Узловского района следует, что в архиве Люторического филиала отдела ЗАГСа г.Узловая и Узловского района Тульской области имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д.50).

На основании нотариально удостоверенного договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности отцу истца – ФИО3 25 августа 1951 года в соответствии с решением исполкома Епифанского Совета депутатов трудящихся от 14 августа 1951 года был выделен земельный участок под строительство жилого дома № по ул.

<

адрес> (ныне ул.

<

адрес>. В договоре стоит подпись застройщика – ФИО3 (л.д.19-22, 23). Указанный договор был нотариально удостоверен 22.10.1951 года, реестр №.

Вместе с тем, в данном договоре указано, что земельный участок предоставлен ФИО4.

На данном земельном участке ФИО3 построил жилой дом №, расположенный по 

<

адрес>.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) следует, что право собственности на объект - жилой дом по адресу: 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>) зарегистрировано 22.10.1951 года за ФИО4 (л.д.23).

Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на 18.05.1989 года, жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 32,3 кв.м., подсобную площадь 

<

данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 22,8 кв.м. Субъектом права указан: ФИО4, вид права, правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы: договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 22.10.1951 года, выдан Епифанской поселковой администрацией Кимовского района Тульской области (л.д.24-31). 

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», год ввода в эксплуатацию - 1970 (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

После ее смерти в указанном жилом доме остался проживать ее муж ФИО3, что усматривается из копии домовой книги по жилому помещению (л.д.108-124). Дети – ФИО1, ФИО5, ФИО10 и ФИО8 проживали от родителей отдельно.

Из сообщения Врио нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО19 – нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО18 от 5.10.2018 года № следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.36).

Аналогичная информация усматривается также и из отношения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37).

В указанном жилом помещении была зарегистрирована с 14.10.1999 года ФИО8, которая впоследствии снималась с регистрационного учета и вновь зарегистрировалась в жилом помещении 6.08.2003 года (л.д.108-124).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что следует из копии свидетельства о его смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

До момента смерти ФИО3 ФИО8 была зарегистрирована и фактически проживала в спорном жилом помещении до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии свидетельства о ее смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, выданной от 19.02.2018 года, усматривается, что по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован (л.д.15).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.46-56) следует, что его наследником является дочь ФИО8, но ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее сын ФИО11, ответчик по данному делу, а также сын ФИО1 

16.11.2004 года ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, принадлежащий ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.51). 

14.11.2004 года ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной пенсии умершего ФИО3 (л.д.52). 

Иные наследники к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО3 не обращались.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 28.04.2005 года установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

После смерти наследодателя ФИО3 спорным жилым домом продолжил пользоваться его сын ФИО1, истец по делу, который хранил свой транспорт в гараже отца, пользовался хозпостройками, заготавливал сено своему скоту и хранил его в сарае отца. 

После смерти ФИО3 в спорном жилом помещении продолжил проживать ответчик ФИО11 со своей семьей, в котором проживает до настоящего времени, что было установлено также и из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, он производит оплату коммунальных услуг, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии (л.д.68-87).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д.38-45) следует, что ее наследником является сын ФИО11. 

16.11.2004 года ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, принадлежащих ФИО8, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.42). 

14.11.2004 года ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО8, состоящее из предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.44).

14.11.2004 года ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО8, состоящее из недополученной пенсии (л.д.44 оборот).

Другие наследники – сыновья ФИО5 и ФИО10 не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что усматривается из копии свидетельства о его смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137 оборот).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д.136-142) следует, что его наследниками являются: сын ФИО15, жена ФИО20 (по второму браку ФИО13), которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества. 

11.02.2005 года ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО10, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг в Страховом отделе в пос.Епифань ООО «РГС-Центр» - «Управление по Тульской области» (л.д.141). 

11.02.2005 года ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО10, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.141 оборот).

Наследница первой очереди к имуществу умершего ФИО10 – дочь от первого брака ФИО21 – ответчица ФИО16 в права наследования после отца не вступала, на что прямо указала в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что следует из копии свидетельства о его смерти серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.57-58) следует, что его наследником является дочь ФИО12.

Второй дочерью умершего ФИО5 является ФИО23, на момент его смерти он был в разводе с супругой ФИО24

До настоящего времени в указанном жилом помещении продолжает проживать ответчик ФИО11 со своей семьей.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО3, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, несмотря на то, что в договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного в нотариальном порядке 22.10.1951 года, указано на выделение участка под строительство дома ФИО4.

В силу ст.218 ГК РФ, суд считает, что ФИО3 приобрел право собственности на жилой дом.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей дочери наследодателя ФИО8 по праву наследственной трансмиссии - ФИО11 Решением суда установлен также факт принятия наследства сыном ФИО3 - ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3

С учетом вступления в права наследования после смерти ФИО3 его наследников ФИО1 и ФИО11 (право наследственной трансмиссии после смерти ФИО8), в силу положений п.2 ст.1141, ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, они приобрели право долевой собственности на жилой дом (доля в праве каждого по 1/2).

Учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в наследственном имуществе в виде жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., за ФИО1 и ФИО11 по 1/2 (одной второй) доле за каждым, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на жилой дом №, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: