ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗВО по г. Краснодару ФИО9, 

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, с неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, один, из которых с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, у подсудимого, находящегося в общежитии, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имевшего при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО2, с банковским счетом №, пользуясь ею с разрешения последнего, возник внезапный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Указанная банковская карта находилась в пользовании ФИО1 с согласия ФИО2, однако последний распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами ФИО14 не разрешал. 

Действуя во исполнение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 59 минут ФИО13 прибыл в помещение магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», находящийся в вышеуказанном помещении магазина, вставил него банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 с банковским счетом №, ввел пин-код, тем самым осуществил вход в личный кабинет ФИО2, после чего, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № тем самым, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО2

После этого, ФИО13, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 23 минуты, вновь прибыл в помещении магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», находящийся в вышеуказанном помещении магазина, вставил в него банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 с банковским счетом №, ввел пин-код, тем самым осуществил вход в личный кабинет ФИО2, после чего, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона №, тем самым, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО2

Далее, подсудимый, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, вновь прибыл в помещении магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», находящийся в вышеуказанном помещении магазина, вставил в него банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 с банковским счетом №, ввел пин-код, тем самым осуществил вход в личный кабинет ФИО2, после чего, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона №, тем самым, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО2

Таким образом, в период времени с 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № №, счет которой №, открытый на имя ФИО2, денежные средства ФИО2 на общую сумму 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый на законных основаниях находился в комнате № общежития, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где обнаружил возле кровати рюкзак, в котором находился ноутбук марки «Lenovo» модели «Z570» черного цвета, стоимостью 7679 рублей 83 копейки, принадлежащий ФИО2, и в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука.

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, для собственника имущества и других жильцов данного общежития, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, и желая этого, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся в рюкзаке возле кровати, ноутбук марки «Lenovo» модели «Z570» черного цвета, стоимостью 7679 рублей 83 копейки, принадлежащий ФИО2

Имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО13 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив его, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 7679 рублей 83 копейки.

После совершенной кражи вышеуказанного ноутбука, принадлежащего ФИО2, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием с достоверностью не установлено, ФИО13 вернулся в комнате № общежития, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где с целью скрыть данное преступление положил сумку от ноутбука на место, где она ранее находилась. 

В судебном заседании ФИО13 свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он находился в общежитии, в котором проживал, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, а именно в занимаемой им комнате, номер данной комнаты в настоящее время не помнит. В это время, ему понадобился рюкзак его товарища ФИО2, для того, чтобы перенести свои вещи в нем, то есть для личных целей. Так как, он беспрепятственно заходил в комнату, занимаемую ФИО2, так же, как он мог беспрепятственно заходить к нему, поскольку на тот момент они были знакомы с ним на протяжении трех лет, он решил зайти к нему в комнату и взять принадлежащий ему рюкзак, чтобы, воспользовавшись им вернуть его обратно. С данной целью он вошел в комнату №, занимаемую ФИО2 и еще двумя парнями по имени Максим и ФИО7, с которыми он, также был знаком, при этом, он знал, что ФИО2 на протяжении нескольких дней уехал из г. Краснодара для прохождения целевой практики от университета в 

<

адрес>, о чем он ему лично сообщал, ранее, в ходе телефонного разговора. В комнату он мог входить беспрепятственно, так как, все знали, что он друг ФИО2 Зайдя в комнату, он обнаружил рюкзак последнего и взял его в руки, при этом он почувствовал, что в нем находятся какие-то предметы, открыв рюкзак, он обнаружил в нем ноутбук фирмы «LENOVO», модели «Z-570», в корпусе серого цвета. В тот момент на соседней кровати лежал Максим (спал), не видел его, осознав, что его никто не видит, он решил похитить, принадлежащий ФИО2 ноутбук фирмы «LENOVO», модели «Z-570», в связи с чем, он, не доставая вышеуказанный ноутбук из рюкзака, взял в руки рюкзак и тихо вышел из комнаты, при этом Максим не проснулся и не видел его. Выйдя из комнаты, он направился по своим делам, после чего, на протяжении нескольких дней, пользовался похищенным ноутбуком играя на нем различные игры, после чего решил продать данный ноутбук. Он продал ноутбук через сайт объявлений «Авито» за 7000 рублей, кому именно не помнит, как можно найти человека купившего ноутбук сообщить не может, так как, не помнит, и мобильный телефон при помощи которого он подавал объявление утерял, описать указанное лицо так же не может, так как прошло много времени и он не помнит, как именно тот человек выглядел. Рюкзак, в котором был ноутбук, он оставил в комнате ФИО2 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда в комнате находился Максим, который в тот момент, также, спал и не видел его. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ФИО2 ущерб от его преступных действий в полном объеме. 

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он находился в занимаемой комнате общежития, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в котором он проживал на тот период времени. При нем находилась дебетовая карта АО «Тинькофф», оформленная на его товарища ФИО2, которую он ему лично передал на безвозмездной основе во временное пользование, примерно в начале июня 2023 года. Он взял данную карту у ФИО2, так как, его карта, открытая в ПАО «Сбербанк», перестала физически соединяться с банкоматом, то есть физически карта была не активной, а в приложении «Мобильный банк» карта исправно работала, но он не мог расплачиваться ей в магазинах и снимать деньги в банкомате, а мог лишь переводить деньги или оплачивать что-либо при помощи приложения через реквизиты. 

В указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте он решил совершить хищение денежных средств со второго банковского счета, открытого на имя ФИО2 в банке ПАО «Тинькофф», так как, ранее он заметил, что при помещении дебетовой карты в банкомат, обнаруживается второй счет, на котором находились денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. 

Далее, он решив украсть все 15 000 рублей со счета ФИО2, направился в гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, при этом, взяв с собой дебетовую карту ФИО2, которую он ему передал ранее во временное пользование. Подойдя к гипермаркету, он вошел в него и подошел к банкомату АО «Тинькофф», расположенному слева относительно входа, на первом этаже. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 59 минут он вставил карту ФИО2 в банкомат выбрал не текущий счет, а дополнительный, который выбрал в меню «Счета» в банкомате, после чего, он перевел 5000 рублей на принадлежащий ему счет, открытый в ПАО «Сбербанк», далее он решил подождать некоторое время и проверить, не обнаруживает ли ФИО2 хищение денежных средств с его банковского счета, в связи с чем, он вернулся в общежитие и находился там порядка трех часов. Позже, примерно в 21 час 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь направился в гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, при этом, вновь взял с собой дебетовую карту ФИО2, которую он ему передал ранее во временное пользование. Подойдя к гипермаркету, он снова подошел к тому же банкомату ПАО «Тинькофф», где примерно в 21 час 23 минуты он вновь вставив карту ФИО2 в банкомат выбрал не текущий счет, а дополнительный, который выбрал в меню «Счета» в банкомате, после чего, он перевел еще 5000 рублей на принадлежащий ему счет, открытый в ПАО «Сбербанк», далее он направился в торговую площадь гипермаркета, где осуществил покупки продуктов питания, после чего, направился в общежитие. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он решил вновь направиться в гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и снять оставшиеся 5000 рублей с дополнительного счета ФИО2, чтобы завершить задуманное ранее, в связи с чем, примерно в 09 часов 15 минут, умывшись и одевшись он направился в гипермаркет, указанный выше, где подойдя к тому же банкомату ПАО «Тинькофф», он вставил карту ФИО2 в банкомат и выбрал не текущий счет, а дополнительный, после чего, он перевел оставшиеся на данном счете 5000 рублей на принадлежащий ему счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым он похитил 15 000 рублей, принадлежащих ФИО2 с его банковского счета, открытого в ПАО «Тинькофф». Все похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды, после чего он выбросил переданную ему ФИО2 и принадлежащую ему карту ПАО «Тинькофф», сообщив ему, что потерял её, при неустановленных обстоятельствах, где именно и куда именно он её выбросил не помнит, однако это произошло спустя неделю или две после того, как он снял 15 000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ФИО2 ущерб от его преступных действий в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 подтвердил свои оглашенные показания. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении, инкриминируемых ему деяний.

Допрошенный в в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО13 знаком ему на протяжении полутора-двух лет, они вместе проживали на одном этаже общежития. Подсудимый попросил у него банковскую карту банка «Тинькофф», открытую на имя потерпевшего, так как, у ФИО1 были финансовые трудности и у него не было карты, поскольку, он менял паспорт. Карта требовалась ФИО14 получения денежной помощи от родителей подсудимого на продукты и жилье. На момент преступления ФИО13 пользовался банковской картой потерпевшего, на которую, помимо основного счета, был привязан счет кредитной карты с суммой кредита 15000 руб., которые принадлежали потерпевшему. Подсудимый снял деньги потерпевшего с кредитного счета по 5 000 руб. в три этапа, в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ Смс - уведоимления о снятии денежных средств на телефон потерпевшего не приходили. Он узнал, что деньги сняты 6 августа, когда пришло уведомление от банка, что нужно внести на кредитную карту денежные средства для погашения долга. Потерпевший начал звонить ФИО14 и спрашивать, что это значит. подсудимый ответил, что снял деньги с кредитного счета потерпевшего. До 6 августа подсудимый не говорил, что снимал деньги, банковская карты была в его пользовании. На снятие кредитных средств потерпевший никакого согласия не давал. ФИО13 первое время погашал долг, выслал около 2000 руб., потом потерпевший с родителями погашали кредит. В настоящее время подсудимый все денежные средства возместил в полном объеме.

Кроме того, показал, что покупал ноутбук фирмы «LENOVO» через «Авито» за 15 000 руб., при этом чек потерпевшему не получил. Он хранил ноутбук в рюкзаке серо-коричневого цвета вместе с зарядкой и мышкой. ФИО13 имел свободный доступ в комнату потерпевшего, так как, в то время они тесно общались, и знал, что ноутбук принадлежит потерпевшему. Пропажу ноутбука потерпевший заметил после приезда из 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года. На момент кражи в комнате потерпевшего не было. На тот момент в комнате проживали три человека: потерпевший, Максим и Вячеслав. ФИО13 мог входить в комнату, так как соседи знали, что он друг потерпевшего, однако, ФИО2 не разрешал ему пользоваться ноутбуком или забирать его. После обнаружения пропажи ноутбука потерпевший не сразу подал заявление, так как, хотел решить вопрос мирно. Он начал всех расспрашивать, кто взял ноутбук, на что ФИО13 написал потерпевшему, что взял его ноутбук. Он сказал, что взял его вместе с рюкзаком для личного пользования. В настоящее время потерпевшему неизвестно, где находится ноутбук. Подсудимый полностью возместил ущерб за ноутбук и ФИО2 не имеет к нему претензий. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в действиях неизвестного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в помещении магазина «Магнит-Экстра» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета ФИО2, вину признает, в содеянном раскаивается; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были изъяты заявление об открытии вышеуказанного счета карта № «Тинькофф Платинум», справки о движении денежных средств по картам № – «Тинькофф Блэк», № «Тинькофф Платинум», квитанции о переводах ФИО1 с карты № на карту ФИО1 по номеру телефона и скриншот с личного кабинета с реквизитами карты № – «Тинькофф Блэк». у потерпевшего ФИО2 в служебном кабинете №, расположенным в отделе по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств справка о заключении договора на 1 листе, справка о движении денежных средств на 2 листах, квитанции о переводах на 3 листах, справка о движении денежных средств на 10 листах, скриншот личного кабинета на 1 листе;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сопроводительное письмо на 1 листе и справка о движении денежных средств на 3 листах;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которых подозреваемому ФИО14 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО13 пояснил, что кражу с банковского счета он совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Экстра», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, кражу ноутбука он совершил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия, а именно подозреваемый ФИО13, защитник ФИО12, следователь ФИО15 на автомобиле от здания УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проследовали к месту, которое указал ФИО13, а именно к магазину «Магнит-Экстра», расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Прибыв к указанному ФИО16 месту, все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к банкомату «Тинькофф». Далее ФИО13 пояснил, что используя данный банкомат, он вставил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО2, ввел пин-код, который ему сообщил ФИО2, после чего, он осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему банковскую карту по номеру телефона № получателю – ФИО6 А. Также ФИО13 сообщил, что данная карта была им утеряна, в каком месте, пояснить не может. Далее все участники следственного действия на автомобиле от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проследовали к месту, которое указал ФИО13, а именно к общежитию, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ФИО13 пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, зашел в комнату № вышеуказанного общежития, расположенную на 5 этаже, где совершил тайное хищение ноутбука марки «Lenovo Z570» из рюкзака, который находился возле кровати в комнате слева от входа. Далее все участники следственного действия поднялись на 5 этаж указанного общежития и подошли к комнате №, где подозреваемый ФИО13 указал на закрытую дверь комнаты № и пояснил, что он, находясь в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ похитил ноутбук марки «Lenovo Z570», принадлежащий ФИО2 Затем все участники следственного действия вернулись в кабинет № ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по городу Краснодару для составления протокола;

- справками о заключении договора, о движении денежных средств, квитанцией о переводах, скриншотом личного кабинета, сопроводительным письмом.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается, также следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащий ему ноутбук марки «Lenovo Z570» серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в комнате № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено место преступления – жилая комната № общежития, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут им был похищен ноутбук марки «Lenovo», принадлежащий его знакомому ФИО2, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, комната №, вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой установлено: подозреваемому ФИО14 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО13 пояснил, что кражу с банковского счета он совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Экстра», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, кражу ноутбука он совершил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия, а именно подозреваемый ФИО13, защитник ФИО12, следователь ФИО15 на автомобиле от здания УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проследовали к месту, которое указал ФИО13, а именно к магазину «Магнит-Экстра», расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Прибыв к указанному ФИО16 месту, все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к банкомату «Тинькофф». Далее ФИО13 пояснил, что используя данный банкомат, он вставил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО2, ввел пин-код, который ему сообщил ФИО2, после чего, он осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему банковскую карту по номеру телефона № получателю – ФИО6 А. Также ФИО13 сообщил, что данная карта была им утеряна, в каком месте, пояснить не может. Затем, все участники следственного действия на автомобиле от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проследовали к месту, которое указал ФИО13, а именно к общежитию, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ФИО13 пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, зашел в комнату № вышеуказанного общежития, расположенную на 5 этаже, где совершил тайное хищение ноутбука марки «Lenovo Z570» из рюкзака, который находился возле кровати в комнате слева от входа. Далее все участники следственного действия поднялись на 5 этаж указанного общежития и подошли к комнате №, где подозреваемый ФИО13 указал на закрытую дверь комнаты № и пояснил, что он, находясь в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ похитил ноутбук марки «Lenovo Z570», принадлежащий ФИО2 Затем все участники следственного действия вернулись в кабинет № ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по городу Краснодару для составления протокола;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного ноутбука на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 7679 рублей 83 копейки.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшего, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которыми в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не имеется.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалификация действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также, является правильной, поскольку он умышленно, из корыстной заинтересованности совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как, подсудимый незаконно осуществил списание денежных средств с банковского счета потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО13 совершил оконченные тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО14 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным по всем эпизодам преступлений не назначать.

Суд полагает, что такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения статей 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 3 (три) дня. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч. 5ст. 73 УК РФвозложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о заключении договора, о движении денежных средств, квитанции о переводах, скриншот личного кабинета, сопроводительное письмо – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий