Дело № 1-155/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

с участием зам. прокурора Партизанского района Голубцова А.В.

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Карнауховой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу с. 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей, по каждому преступлению в отдельности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, с веранды дома похитил шуруповерт стоимостью 

<

данные изъяты>, турбинку стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая 

<

адрес> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с веранды указанного дома похитил бензопилу стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, действуя умышленно, из корыстный побуждений, тайно, с веранды указанного дома похитил электрическую пилу стоимостью 

<

данные изъяты>, электрическую дрель стоимостью 

<

данные изъяты>, обогреватель масленый стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно, с веранды вышеуказанного дома, похитил микроволновую печь стоимостью 

<

данные изъяты>, микроволновую печь с грилем стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно с веранды вышеуказанного дома, похитил гидробак стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся. Согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, настаивал на удовлетворении ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, внук – ФИО1 принес ей свои извинения, простила подсудимого. В настоящее время поведение ФИО1 изменилось, работает, помогает по хозяйству. Проживают вместе с ФИО1 по 

<

адрес>

Защитник согласился с ходатайством потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, совершенных в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пяти преступлениям в отдельности, относящихся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая ФИО6 заявила, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил полностью причиненный вред. Между сторонами достигнуто примирение. Претензий к подсудимому не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям сторонам понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, на основании 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.