Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>. 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО1, с участием старшего государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО2, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО6Ё., защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 Умеджона Ёрмахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Беляниново, 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6Ё. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО6Ё.), в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в автомашине № под управлением ФИО4, когда в процессе движения от 

<

адрес> до ж/д станции «Мытищи» на торпеде вышеуказанной автомашины увидел принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Увидев данный мобильный телефон, он (ФИО6Ё.), действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить данный мобильный телефон. Далее, он (ФИО6Ё.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику данного мобильного телефона - ФИО4, значительного материального ущерба, в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по прибытии к ж/д станции «Мытищи», находясь в вышеуказанной автомашине под управлением ФИО4, припаркованной на неохраняемой парковке, расположенной в 15 метрах от 

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, стр.1, во время общения с ФИО4, под предлогом того, что ему (ФИО6Ё.) необходимо фотографировать присланный ему (ФИО6Ё.) товар, находящийся на «Конкурсе» в магазине «Смешные цены», попросил у ФИО4 для этих целей принадлежащий последнему мобильный телефон «

<

данные изъяты> пояснив, что вернет данный мобильный телефон через некоторое время, введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом он (ФИО6Ё.) заведомо не собирался возвращать ФИО4 данный мобильный телефон. Введенный вышеуказанными его (ФИО6Ё.) действиями в заблуждение, ФИО4 в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 45 мин.ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в автомашине №, припаркованной на неохраняемой парковке, расположенной в 15 метрах от ТЦ «Круиз», находящегося по адресу: 

<

адрес>, стр.1, передал ему (ФИО6Ё.) принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А5» IMEI №, стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего он (ФИО6Ё.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий его (ФИО6Ё.) ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6Ё. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего ФИО4 последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО6Ё.

Защитник подсудимого ФИО6Ё. – адвокат ФИО3 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО6Ё. примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО6Ё. уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены. 

Органами предварительного следствия ФИО6Ё., который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО6Ё. по ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 УК РФ в отношении ФИО6Ё. 

Меру пресечения в отношении ФИО6Ё. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Ксиоми», в корпусе серебристого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6Ё. – оставить по принадлежности ФИО6Ё.

- мобильный телефон «Samsung А5» IMEI №, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4оглы.

- СД-диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, полученных из программы «

<

данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела (обложка).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Дементьева