дело № 2-402/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 03 мая 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Фещенко И.А.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием: истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому: он передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, а последний обязался возвратить указанный долг в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа и его условий ФИО2 выдал ему расписку.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому: он передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, а последний обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа и его условий ФИО2 также выдал ему расписку.

До настоящего времени ни сумма займа в размере 100 000 рублей, ни проценты ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России. 

Размер процентов на указанную сумму долга в размере 100 000 рублей составил 18 966 рублей 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом почтовым отправлением была направлена претензия в адрес Ответчика, содержащая требование возвратить ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Письменный ответ от ответчика на названную претензию до настоящего времени не получен. Бездействие ответчика, в части уклонения от возврата долга, нарушает права и законные интересы истца. Устно ответчик пояснил, что не может исполнить обязательство в части возврата долга, так как у него нет денег.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в основной сумме долга – 50 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере – 9 483,45 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в основной сумме долга – 50 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере – 9 483,45 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины - 3 579 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, по правилам заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК ГК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств, передав ответчику на условиях займа денежную сумму равную 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 5 % годовых от суммы займа. Договор займа оформлен распиской ответчика. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств, передав ответчику на условиях займа денежную сумму равную 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 5 % годовых от суммы займа. Договор займа оформлен распиской ответчика. 

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, уведомленным о предмете спора: в установленные договорами сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, не исполнил.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения расписок у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Кроме суммы основного долга по каждому из названных договоров займа, истец так же просит взыскать с ответчика по каждому договору займа проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России в размере 9483,45 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по каждому договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ, 

В соответствие с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, который истец просит взыскать с ответчика по договорам займа за период просрочки, не превышает размеры Ключевой ставки и ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы в соответствие со ст.88 ГПК РФ состоят в данном случае из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3579 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины исчислен исходя из цены иска по данному делу, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 408, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в основной сумме долга – 50 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере – 9 483,45 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в основной сумме долга – 50 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере – 9 483,45 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины - 3 579 рублей.

Всего взыскать в общей сумме: 122545 (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.