Дело № 2-240/2024 

УИД: 05RS0020-01-2024-000253-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности - ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что 31.08.2023г. в 8:15:00 на 508 км автодороги «Кизляр-Крайновка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, г/н №, которым управлял водитель ФИО10 ФИО9 и транспортного средства Kia RIO, г/н №, под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ГАЗ 322132 за г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования № №.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 158600 руб. 

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № № ответчик ФИО1 ФИО11 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia RIO, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. 

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 158600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4372 рубля, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 93 рубля, всего: 163 065 рублей.В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО13 заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия заявления о признании иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает его прав и законных интересов, а также права и интересы других лиц, не противоречит признание и закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ООО СК «Согласие» ФИО6 к ФИО1 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии №.), в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 158600 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 93 (девяносто три) рубля, всего: 163065 (сто шестьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Коваленко