Дело № 2-121/2019

УИД 32RS0001-01-2018-003093-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Глазуновой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 23.12.2011 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Позже, 26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № ДС № к генеральному соглашению № от 24.02.2015, а также дополнительное соглашение к нему от 29.12.2015, согласно которым АО «Тинькофф Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права (требования), в том числе и по кредитному договору № от 23.12.2011, заключенному с ФИО1 

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.12.2011 перед банком составляла 155 626 руб. 59 коп. После передачи права требования истцу погашение заложенности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Истец также указал, что банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором он был проинформирован о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.04.2015 по 12.10.2015, в сумме 155 626 руб. 59 коп., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 за период с 15.04.2015 по 12.10.2015 в размере 155 626 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб. 53 коп. 

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о дате, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, присутствовавшие при рассмотрении дела, с исковыми требованиями не согласились, указали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Приобщили к материалам дела письменные возражения. 

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела 08.11.2011 ФИО1 заполнил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на оформление кредитной карты. 

Согласно условиям, изложенным в заявлении-анкете, ФИО1 уполномочил банк сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту в адрес закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (ТКС Банк (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания – с лимитом задолженности в 21 000 руб. 00 коп. и процентной ставкой - при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 2,9 %, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 53,5 %.

При этом из содержания заявления-анкеты следует, что акцептом, свидетельствующим о принятии банком оферты, для договора кредитной карты является ее активация или получение банком первого реестра платежей.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО), тарифах по кредитным картам, а также с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету по номеру договора кредитной линии № за период с 14.12.2011 по 29.12.2015. При этом выданная ФИО1 кредитная карта согласно представленной выписке активирована 23.12.2011.

В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставить правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.1, 5.3 Общих условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. 

Пунктом 5.12 Общих условий определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

В материалах дела имеется копия обозначенного заключительного счета, свидетельствующего о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по состоянию на 12.10.2015 в размере 155 626 руб. 59 коп., в том числе кредитной задолженности – 103 198 руб. 41 коп., процентов – 37 383 руб. 00 коп., штрафов - 15 045 руб. 18 коп. Сведений о периоде образования просроченной задолженности, дате направления заключительный счет не содержит. При этом каких-либо отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих направление данного счета ответчику и получение его ответчиком, истцом в материалы дела не представлено. 

В этой связи представленный истцом заключительный счет в качестве достоверного доказательства по настоящему делу судом не принимается.

При изложенных обстоятельствах суд руководствуется сведениями, отраженными в представленной истцом выписке по счету ФИО1

Согласно представленной истцом выписке по счету последний платеж по кредитному договору в размере 6 170 руб. 00 коп. произведен ответчиком 08.04.2015.

В свою очередь, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 24.02.2015 заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований). Дополнительным соглашением от 29.12.2015 № ДС № 1 к указанному генеральному соглашению определено, что АО «Тинькофф Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование), возникшие из обязательств по кредитным договорам по акту приема-передачи от 29.12.2015, согласно которому истцу передано право требования задолженности с ФИО1 в размере 155 626 руб. 59 коп.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. 

Учитывая положения п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между банком и ФИО1, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк в праве передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Как отмечалось ранее между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 24.02.2015 заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований). Дополнительным соглашением от 26.02.2015 № ДС № 1 к указанному генеральному соглашению определено, что АО «Тинькофф Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование), возникшие из обязательств по кредитным договорам по акту приема-передачи от 26.02.2015, в том числе и по кредитному договору № № от 23.12.2011 заключенному с ФИО1 с суммой задолженности 155 626 руб. 59 коп.

Пунктом 8.1 генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) предусмотрено, что компания самостоятельно и за свой счет осуществит уведомление каждого из заемщиков, указанных в реестре, о произошедшей уступке Банком компании прав (требований) к такому заемщику по кредитному договору, заключенному между банком и таким заемщиком и указанному в реестре.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Однако доказательств того, что ФИО3 надлежащим образом уведомлялся о совершенной переуступке права требования, истцом не представлено.

В то же время отсутствие такового основанием для отказа во взыскании задолженности по договору не является.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом в силу п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. 

Разрешая доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям рассматриваемого кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не более 6 % от задолженности минимум 600 руб. в сроки, указанные в счет-выписке. 

Согласно представленной выписке по счету последний платеж ФИО1 произведен 08.04.2015, 10.05.2015 банком начислен штраф за 1-й неоплаченный платеж.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что о нарушении ФИО1 своих обязательств банк бесспорно узнал 10.05.2015, соответственно срок исковой давности следует исчислять с 10.05.2015, т.е. с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав.

Соответственно срок исковой давности для ООО «Феникс», права требования кредитной задолженности к которому перешли в порядке цессии, также начал течь с 10.05.2015, то есть со дня, когда первоначальный кредитор - АО «Тинькофф Банк» - узнал о нарушении своего права. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 24.10.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011г. в сумме 155 626 руб. 59 коп., государственной пошлины 2156 руб. 27 коп. Судебный приказ выдан 01.11.2017, однако в связи с поступившими возражениями ответчика отменен мировым судьей 28.11.2017, т.е. спустя 34 дня со дня обращения за судебной защитой. 

Учитывая срок судебной защиты, а также то, что общий срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с 10.05.2015, срок для предъявления заявленных требований истек 13.06.2018.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» в Бежицкий районный суд г. Брянска обратилось 24.09.2018.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Настоящим рассмотрением судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2019 г.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова