Дело № 2-847/2024

УИД 58RS0005-01-2024-001310-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михотиной И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Корпорация - РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация - РСБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №№ В соответствии с условиями договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Пензенской области 11 июля 2022 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 сентября 2022 года ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2023 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Пензенской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 14 марта 2023 года по делу № размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Корпорация - РСБ», требования истца об уплате долга по договору не заявлялись в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Направление заявления в Арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел № №. В Договоре указано наименование сайта информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 01 июня 2022 года в размере 65 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ООО «Корпорация - РСБ своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ9, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2022 года между ООО «Корпорация – РСБ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № №, согласно п.п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 10-22).

Согласно п. 1.2 договора в комплекс юридических услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан: 

При исполнении договора проводить все необходимые мероприятия для обеспечения интересов заказчика;

Согласовывать с заказчиком все необходимые дополнительные мероприятия, которые не были согласованы при заключении настоящего договора;

Соблюдать коммерческую тайну и не разглашать конфиденциальные сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением настоящего договора.

В свою очередь ФИО1 как заказчик по договору согласно п. 2.2.1 обязалась оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по договору при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость составляет 60 000 рублей (п.3.1 договора). 

Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 65 000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 13 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 5 000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 01 число каждого месяца до полного исполнения обязательств Заказчика по оплате (п. п. 3.2, 3.3 Договора).

С условиями договора заказчик ФИО1 ознакомлена, копия договора ею получена, о чем имеется подпись.

06 июля 2022 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) по основанию п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июля 2022 года заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено производство № №

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 сентября 2022 года по делу № № удовлетворено заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2023 года по делу № № завершена процедура реализации имущества должника. От дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника ФИО1, освобождена.

Исходя из п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела отчёта финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 14 марта 2023 года по делу № № среди кредиторов, включенных в реестр требований ответчика, ООО «Корпорация - РСБ» не поименовано.

Требования ООО «Корпорация - РСБ» об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика. 

В соответствии с п. 3.10 договора в силу возникновения обязанности по оплате услуг исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве заказчика, платежи по данному договору признаются текущими на основании ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. В силу ст. 5, п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершении процедуры банкротства заказчик не освобождается от исполнения обязательств по данному договору, требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Суд признает, что в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № от 01 июня 2022 года «Исполнитель» ООО «Корпорация - РСБ» оказал «Заказчику» ФИО1 комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. договора, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

От ответчика возражений относительно не оказания ему предусмотренных спорным договором услуг не поступало.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата по договору в срок не произведена, ООО «Корпорация - РСБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области 02 апреля 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Корпорация - РСБ» задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме 65 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1075 рублей. От должника ФИО1 в мировой суд поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24 апреля 2024 года.

Ответчиком в материалы настоящего дела представлены документы о частичной оплате по договору. Так, согласно квитанции ООО «Корпорация - РСБ» № от 09 августа 2022 года «Заказчиком» ФИО1 произведена оплата по договору в сумме 5 000 рублей. По чеку-ордеру ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/380 Операция 9 от 28 июня 2023 года плательщиком: ФИО2 ФИО6. на счет получателя ООО «Корпорация - РСБ» ИНН № произведена оплата по договору № № за ФИО1 в сумме 20 000 рублей (СУИП: №). Таким образом, обязательства в части оплаты 25000 руб. по договору ФИО1 исполнены.

При таких обстоятельствах требования ООО «Корпорация - РСБ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 40000 руб. (65000 руб. цена договора – 25000 руб. денежные средства, оплаченные ответчиком).

В остальной части исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска. В частности, при цене иска: до 100 000 рублей – 4000 рублей.

Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями № 199 от 21 марта 2024 года на сумму 1075 рублей, и № 723 от 26 сентября 2024 года на сумму 2925 рублей, имеющихся в материалах дела. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация - РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Корпорация - РСБ» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору на оказание юридических услуг № от 01 июня 2022 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Корпорация – РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Гусарова