Дело №-________ /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, в помещении магазина «Бочонок», по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к гражданам, на замечания посетителей не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, в помещении магазина «Бочонок», по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к гражданам, на замечания посетителей не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом полицейского УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, в помещении магазина «Бочонок», по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к гражданам, на замечания посетителей не реагировал(л.д. 3 );

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, в помещении магазина «Бочонок», по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к гражданам, на замечания посетителей не реагировал (л.д. 4). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и приставанию к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требо-ваний ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «20» января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________