Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре Гелич К.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Абсолют Консалт» об освобождении имущества из-под ареста и снятие запрета на регистрационные действия, третье лицо - отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об освобождении имущества из-под ареста и снятие запрета на регистрационные действия.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечены ООО «Абсолют Консалт», отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> исключен из числа соответчиков по делу и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты>» хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет – светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истица на правах собственника автомобиля произвела обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, где собственником автомобиля указана она.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно договора купли-продажи спорного автомобиля, на момент заключения договора стоимость автомобиля была получена продавцом, а автомобиль и документы на него были переданы покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в отдел ГИБДД в 

<

адрес> с целью произвести регистрацию транспортного средства, однако получила отказ, поскольку отделом судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль, так как в производстве ОСП имеется исполнительное производство о взыскании сумм с бывшего собственника автомобиля ФИО3 В тот же день, истица обратилась в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности и в данном случае нарушаются её права интересы как собственника транспортного средства. Однако судебным приставом – исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), на основании исполнительного листа. На момент принятия судебным приставом – исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должник ФИО3 собственником арестованного имуществ не являлся, также он не являлся собственником автомобиля и на момент наложения ареста на транспортное средство. Считает, что данный запрет подлежит снятию, учитывая, что собственником автомобиля является истица.

В судебном заседании истица, её представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ООО «Абсолют Консалт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила копию исполнительного производства №-ИП.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание согласие истицы, её представителя, извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу. Обязательным условием для удовлетворения иска является доказанность того факта, что право собственности на арестованное имущество (его часть) наличествовало у истца на момент наложения ареста.

В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты>» хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет – светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО1, как собственник автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произвела обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.10-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты>л.д.56).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Зевс» (в дальнейшем с заменой с ООО «Зевс» на правопреемника - ООО «Абсолют Консалт»), был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль 

<

данные изъяты> хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Согласно ответа отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Лада 

<

данные изъяты> хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., 

<

адрес>. Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что в отношении спорного автомобиля Лада 

<

данные изъяты> хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава о запрете на регистрационные действия, вынесенного по возбужденному исполнительному производству №-ИП (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 статьи 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. 

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.)

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля сам по себе не может рассматриваться как документ, подтверждающий возникновение права собственности, поскольку на момент совершения предполагаемой сделки по отчуждению автомашины транспортное средство не снято с регистрационного учета в нарушение требований Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в ред. Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>.

Истец должен представить суду документы, подтверждающие наличие у него права собственности на арестованное имущество. Ими могут быть договоры, акты об исполнении договоров, судебные акты, выписки из реестров, паспорта транспортных средств и др.

Истица, наряду с договором купли-продажи автомобиля, представила суду письменные доказательства фактической принадлежности ей спорого автомобиля, а именно: оригинал Паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>» хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет – светло-серебристый металл, 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д.36) и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ДД.ММ.ГГГГ года, где собственником автомобиля указана истица (л.д.12), оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13) Кроме того, истица пояснила в суде о том, что после покупки автомобиля она его повредила, а затем была беременна и родила ребенка, не придала значения тому, что необходимо было в течение 10 дней с момента покупки переоформить автомобиль на себя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия и на момент наложения ареста и составления акта описиДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>» хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет – светло-серебристый металл, 

<

данные изъяты> года выпуска, должник ФИО3 собственником спорного автомобиля не являлся.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ООО «Абсолют Консалт» об освобождении имущества из-под ареста и снятие запрета на регистрационные действия, третье лицо - отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль «

<

данные изъяты>» хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет – светло-серебристый металл, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> и исключить его из описи имущества.

Отменить запрет на регистрационные действия по автомобилю «

<

данные изъяты>» хэтчбек, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, цвет – светло-серебристый металл, 

<

данные изъяты> года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Халдеева