Дело № 2а-161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Юдина 

<

.....>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, ранее был неоднократно судим, а именно ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 158, ст. 139 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области вновь осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области Юдин 

<

.....> был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ и приговорен к 7 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, указанным приговором суда установлен в действиях ФИО2, опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на профилактическом учете в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 был установлен перечень обязанностей и ограничений, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет выезда за пределы территории Волгоградской области. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничений и обязательств, установленных вышеназванным решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области ему были установлены дополнительные административные ограничения, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих организацию алкогольной продукции на розлив. Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором, уже имея дополнительные административные ограничения, ФИО2 продолжал нарушать обязанности и ограничения, установленные судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Кроме этого, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, лжив, склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не явился, о дне и времени судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему был установлен перечень обязанностей и ограничений, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет выезда за пределы территории Волгоградской области (л.д. 6-7). 

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничений и обязательств, установленных решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области при установлении административного надзора, в связи с чем решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих организацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 8-9).

Вместе с тем, продолжая находится под административным надзором, ФИО2 продолжал нарушать обязанности и ограничения, установленные судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток(л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов(л.д. 20).

Как следует из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Среднеахтубиснкому району, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, проживает по адресу 

<

адрес>, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, лжив, склонен к совершению преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Среднеахтубинскому району (л.д. 14). 

Таким образом, в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административном исковом заявлении Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области нашли своё подтверждение, судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал административные правонарушения.

Принимая во внимание представленные в материалах дела сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при административном надзоре в отношении Юдина 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, следующими ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева 

Решение изготовлено в совещательной комнате 12 февраля 2018 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева 

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева 

Секретарь: О.О. Татаринова