ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново Томской области,

ул. Димитрова, 55 24 июля 2023 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М., 

с участием ФИО1 – лица, привлечённого к административной ответственности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее - ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

/___/ в 10 часов 20 минут на /___/ ФИО1, управляя автомобилем /___/, государственный регистрационный знак /___/, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству /___/, государственный регистрационный знак /___/, движущемуся по главной дороге, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водителю транспортного средства /___/ Б., /___/ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вред потерпевшему возместил денежной компенсацией, принёс ему извинения, которые последний принял.

Потерпевший Б. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № /___/ от /___/, согласно которому /___/ в 10 часов 20 минут на /___/ ФИО1, управляя автомобилем /___/, государственный регистрационный знак /___/, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству /___/, государственный регистрационный знак /___/, движущемуся по главной дороге, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и водителю транспортного средства /___/ Б., /___/ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью;

- сообщением Б., поступившим в дежурную часть ОМВД России по /___/ /___/ в 10:30, согласно которому в /___/ на автодороге /___/ произошло столкновение автомобилей /___/ и /___/, в результате которого водитель /___/ получил ушиб плеча;

- схемой административного правонарушения от /___/ и протоколом осмотра места происшествия от /___/, в которых отражены место, обстоятельства и условия дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки /___/, государственный регистрационный знак /___/, и /___/, государственный регистрационный знак /___/;

- показаниями потерпевшего Б., согласно которым /___/ он на служебном автомобиле «/___/», государственный регистрационный номер /___/, двигался по автодороге /___/ в сторону /___/ и, проезжая /___/, на перекрестке улицы и автодороги почувствовал удар в левую водительскую дверь, после чего машину развернуло на 180 градусов, и снова произошел удар в правую сторону автомобиля, он нажал на педаль тормоза, и машина остановилась. После удара он почувствовал сильную боль в шее слева, выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем /___/ с государственным регистрационным номером /___/; 

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы /___/ от /___/, согласно которому при исследовании медицинской документации у Б. выявлено телесное повреждение – краевой перелом кортикального слоя передних отделов верхней суставной поверхности 2-го шейного позвонка справа без смещения отломков; указанное телесное повреждение причинено действием тупого предмета или твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается рентгенологическими данными и клиническим течением травмы; 

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по /___/ капитана юстиции С. от /___/, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

Допустимость и достоверность представленных доказательств проверены и сомнений у суда не вызывают. Дополнительных доказательств в судебном заседании не представлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено, он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и потерпевшего Б., им разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1 25.2 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, они ознакомлены с протоколом, замечаний по содержанию протокола не принесли, копии протокола получили, что подтверждается их подписями в протоколе. 

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также проверив их с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В настоящем случае суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию недопустимо.

С учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО1 административного правонарушения, отсутствие претензий потерпевшего к нему не может являться основанием для признания деяния малозначительным. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего правонарушение, что выразилось в признании им своих неправомерных действий и признание вины, возмещение вреда потерпевшему.

При назначении наказания судья учитывает изложенные выше обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, полагая, что именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /___/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470234000000412

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); 

ИНН 

<

***>; КПП 701701001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500;

Наименование банка: отделение Томск Банка России; БИК 016902004;

Наименование платежа: административный штраф; 

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; 

ОКТМО: 69640000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подписано/ А.М. Дайнеко

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.