Дело № 2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОАЛЬЯНС» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОАЛЬЯНС» о защите прав потребителей, указав, что 19.02.2018 между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующей частей для автомобиля, а именно двигателя с навесным оборудованием + автоматической коробки передач. Общая стоимость запасных частей определена в сумме 85 000 рублей, которую истец перечислил ответчику. 19.03.3028 на склад поступил двигатель, однако автоматическая коробка передач не поступила. Кроме того, ответчиком не было представлено заключение технической диагностики двигателя, а также документы, подтверждающие его приобретение. В телефонных разговорах представители ответчика обещали исполнить обязательства по договору, затем перестали отвечать на звонки. 06.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, письмо с которой возвращено «за истечением срока хранения». В этой связи истец просил: 

Расторгнуть договор № 688 от 19.02.2018, заключенный между ООО «АВТОАЛЬЯНС» и ФИО1, взыскать в его пользу 85 000 рублей, уплаченных по договору, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в размере 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу является обязанностью юридического лица, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 между ФИО1 (заказчик) и ООО «АВТОАЛЬЯНС» (исполнитель) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, а заказчик принять запчасти и оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался выполнить обязательства в период от 5 до 30 рабочих дней с момента оплаты.

В пункте 5.1.1 договора указана спецификация товара: двигатель с навесным оборудованием + автоматическая коробка передач для автомобиля Opel Vectra, 2004 г.в., модель двигателя - Z22SE, тип двигателя – бензиновый, объём (куб.см.) - 2196, мощность (кВт/л.с.) – 147, тип коробки передач – АКПП, привод – передний.

01.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 19.02.2018, которым определена стоимость товара и оказанных услуг в размере 85 000 рублей.

19.02.2018 истцом произведена оплата товара в сумме 30 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно квитанции РНКБ банка от 01.03.2018 ФИО1 оплачена сумма в размере 12 500 рублей. Согласно квитанции от 20.03.2018 произведена оплата суммы в размере 42 500 рублей.

Согласно накладной от 13.03.2018 ООО «ГЛ-Доставка» произвело доставку груза – двигателя получателю ФИО1

Иных сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору не имеется.

06.04.2018 ФИО1 в адрес ответчика направлена заказным письмом претензия об исполнении остальных обязательств по договору – доставке АКПП и документов на двигатель. Почтовый конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен «за истечением срока хранения».

Доказательств принятия мер по устранению недостатков ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Правила продажи отдельных видов товаров утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, глава VI которых устанавливает особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов.

В соответствии с пунктом 57 Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Согласно пункту 59 Правил при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

На основании статьи 60 Правил лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. 

Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В соответствии с действовавшим до 07.10.2018 Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил).

В судебном заседании установлено, что ответчик не полностью исполнил обязательства по передаче истцу товара, предусмотренного в договоре от 19.02.2018, а именно не осуществил поставку истцу автоматической коробки передач и доставил истцу двигатель без предоставления документов на него, в том числе документов, удостоверяющих право собственности на номерной агрегат, необходимых в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством для регистрации изменений, вносимых в автомобиль при замене двигателя. В этой связи истец был лишен возможности установить двигатель на принадлежащий ему автомобиль.

Новые Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД РФ от 26.06.2018 № 399, вступили в силу 07.10.2018. Однако согласно пояснениям истца до этого времени он вынужден был купить и установить на автомобиль другой двигатель.

На основании статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец направил ответчику претензию с требованием исполнить в полном объеме обязательства по договору, однако последний этого не сделал. Доказательств обратному, а также наличия непреодолимой силы или вины потребителя, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать расторжения договора от 19.02.2018 и взыскания с ответчика уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 85 000 рублей, а также взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно договору срок поставки товара не может превышать 30 рабочих дней с момента оплаты товара. Последняя часть оплаты произведена истцом 20.03.2018, следовательно, срок поставки товара истекал 03.05.2018.

Неустойка подлежит начислению с 04.05.2018 согласно требованиям истца за 160 дней просрочки, т.е. по 10.10.2018. 

Неустойку следует начислить на стоимость не переданного истцу товара, а именно автоматической коробки передач, которая составляет согласно заключению проведенной по делу экспертизы от 27.12.2018 34 800 рублей. Двигатель передан покупателю в установленный договором срок, в связи с чем неустойка по п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» на его стоимость не может быть начислена. Некомплектность двигателя (отсутствие документов) является основанием для применения иных санкций, предусмотренных законом.

Таким образом, размер неустойки составит: 34 800 х 0,5% х 160 = 27 840 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с нарушением условий договора, не поставкой товара и поставкой некомплектного товара, несоблюдением ответчиком законных требований потребителя истец, безусловно, испытывал нравственные переживания. Учитывая, что указанные нарушения произошли по вине ответчика (обратное в судебном заседании не доказано), суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, т.е. в размере 56 420 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов на отправку претензии в сумме 150 рублей 50 копеек. 

Согласно письму экспертного учреждения - ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей не были предварительно уплачены.

В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 457 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АВТОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи запасных частей, заключенный 19.02.2018 между ФИО1 и ООО «АВТОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ООО «АВТОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи товара денежную сумму в размере 85 000 рублей, неустойку за период с 04.05.2018 по 10.10.2018 в размере 27 840 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 56 420 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей 50 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «АВТОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 457 рублей.

Взыскать с ООО «АВТОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова