Дело 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Щербининой О.Ю.,

при секретаре Волосниковй М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - частью жилого дома, площадью 23,5 кв.м, литер: А (пом.4,5) А1, расположенном по адресу: ..., выселении без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались по адресам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В настоящее время содержится в ...

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником части жилого дома, расположенного по адресу: ..., является ФИО1 на основании договора дарения от хх.хх.хх (л.д.6), соглашения от хх.хх.хх (л.д.7), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, отец истца - ФИО7 (л.д.9-12).

Согласно заочному решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 октября 2015 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2015 года по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, ФИО3 выселена из спорного жилого помещения. Указанным решением установлено, что брак между ФИО7 и ФИО3 прекращен хх.хх.хх на основании решения Мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска от 03 марта 2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 членами семьи истца не является, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Непроживание истца в спорном жилом помещении связано с невозможностью совместного проживания с ФИО2, ФИО3, ФИО4

Суд принимает во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 собственниками спорного жилого помещения не являются.

Принимая во внимание выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака с членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3 утратила право пользования данным помещением.

В силу пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения являются законным и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, совместного с ответчиками хозяйства не ведет, ответчики членами семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают, общего бюджета с истцом не имеют, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, факт регистрации не порождает самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., (литер: А (пом.4,5), А1).

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., (литер: А (пом.4,5), А1), без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий