Дело №2-3424/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017г. г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 536568,52руб., в том числе: 494831,71руб. – сумма основного долга, 41736,81руб. - проценты за пользование кредитом в период с 03.07.2014г. по 30.08.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8565,69руб. Требования обоснованы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии) от 29.12.2015г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., перешло к АО «ВУЗ-Банк». С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем направления последним анкеты-заявления (оферты) на получение кредита и его акцепта истцом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 600 000 руб.

В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен сроком на 84 месяца до 03.07.2021г., с уплатой процентной ставки в размере 28,05% годовых (полная стоимость кредита); минимальный размер ежемесячного платежа– 15 187руб., в последний месяц – 17049,49руб., с датой погашения – 3-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 536568,52руб., в том числе: 494831,71руб. – сумма основного долга, 41736,81руб. - проценты за пользование кредитом в период с 03.07.2014г. по 30.08.2017г.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1. нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договора, Банк вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (комиссии). Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Всего в счет задолженности по кредитному договору, взысканию подлежит 536568,52руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 8565,69руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ- Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ- Банк» задолженность по кредитному договору в размере 536568руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 565руб. 69коп., всего подлежит взысканию 545134 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято 24.11.2017г.

Судья Н.А.Матвеева