Дело № 2-3852/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания судебных расходов.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № согласно условиям договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен п. 6 Договора, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на строк страховщика, в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплату очередного страхового взноса по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.4 Правил страхования в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные Договором, Договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое было возвращено ФГУП «Почта России» по причине истечения срока хранения. Ссылаясь на ст. 309, 310, 421, 422, 452, 929, 954 ГК РФ, просит расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать госпошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 6 000 рублей. 

С учетом требований ч. 1, 5ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГКРФ, другими законами или договором. 

Согласно ст. 452 ГК РФ оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, то могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

По условиям заключенного договора застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Выгодоприобретатель по договору является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно условиям Договора размер страховой премии на каждый период установлен в п.6 Договора. Пунктом 6.3 договора страхования предусмотрено, что страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период.

Пунктом 5.3.4. на страхователя возложена обязанность оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренном настоящим договором. Данное условие договора страхования согласуется с пунктом 7.4 и Правил ипотечного страхования ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Согласно материалам дела, ФИО1 не исполнила обязательство по оплате страховой премии (взноса) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «СОГАЗ» направил ей требование о погашении задолженности об оплате страховой премии с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое было оставлено без ответа, что подтверждается представленными истцом почтовым уведомлением и списком почтовых отправлений с отчетом об отслеживании отправления.

С учетом изложенного, поскольку договором страхования предусмотрена возможность его расторжения по требованию истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, следовательно, договор страхования подлежит расторжению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись О.О.Соболева