ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Башарули Ф.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним техническим образованием, холостого, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь по ...... курского района ...... из автомашины Газель, государственный номер 

<

***> принадлежащий ФИО2 похитил 10 литров топлива марки АИ-92, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 362 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ущерб причиненный ФИО1 погашен, претензий к последнему не имеет. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункта 1 - 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в свершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...... от ......... (л.д. 3), рапортом УУП ОМВД России по ...... ФИО3 (л.д. 4), объяснениями ФИО2 (л.д. 5), объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 6), справкой на лицо (л.д. 9-12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 18-19), заявлением ФИО2 от ......... (л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-24), которые собраны в соответствии с законом. 

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшего ФИО4 последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признаёт: в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние за совершённое административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей в доход государства на счет ........, наименование получателя платежа: отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк