Дело № 2-838/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 25 сентября 2023 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Тимербулатовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 484 368 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% под залог автомобиля марки MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносила платежи. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 17 января 2023 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 079,92 рублей. Задолженность ответчика по состоянию на 02 августа 2023 года составляет 

<

***> 966,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 71 349,59 рублей, просроченная ссудная задолженность – 473126,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2251,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1543,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1842,53 рублей, комиссия за ведение счета – 894 рубля, иные комиссии – 2950 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 368 154,68 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства, судебное извещение не доставлено, в суд возвратилось с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой .... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что 16 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 484 368 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% под залог автомобиля марки MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам 17 января 2023 года. 

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 079,92 рублей. 

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 02 августа 2023 года составляет 558966,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 71349,59 рублей, просроченная ссудная задолженность – 473126,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2251,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1543,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1842,53 рублей, комиссия за ведение счета – 894 рубля, иные комиссии – 2950 рублей. 

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается. 

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Суд считает, что неустойка на просроченную ссуду – 1543,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1842,53 рублей, комиссия за ведение счета – 894 рубля, иные комиссии – 2950 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для их уменьшения суд не находит. Указанные размеры неустойки и комиссии были предусмотрены условиями договора, которые подписаны ответчиком и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчику 19 апреля 2023 года Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору .... от 03 мая 2022 года в течение 30 дней с момента отправления требования, но оно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Установлено, что собственником автотранспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, является ФИО2.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано под .... от 17 ноября 2022 г. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что действия по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 14 789,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8008 .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 966,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 71349,59 рублей, просроченная ссудная задолженность – 473126,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2251,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1543,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1842,53 рублей, комиссия за ведение счета – 894 рубля, иные комиссии – 2950 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 789,67 рублей.

Наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Lancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер ...., с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова

Верно: судья

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 сентября 2023 года.