Дело № 2-671/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 июня 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Новокузнецка к ФИО1 ..... об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования мотивированы тем, что согласно акту обследования от ..... сотрудниками Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка был выявлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком. Так согласно акту обследования земельный участок по ..... используется ответчиком под размещение нестационарного торгового объекта – павильона «.....» На момент обследования в торговом павильоне ведется коммерческая деятельность. Документы на право пользования указанным земельным участком, оформленные в установленном порядке, у ФИО1 отсутствуют. В адрес ответчика ..... было направлено уведомление с требованием в срок до ..... освободить указанный земельный участок от нестационарного торгового объекта и предоставить документы, подтверждающие факт освобождения земельного участка. До настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка. Так согласно акту обследования от ..... земельный участок по ..... используется также ответчиком под размещение нестационарного торгового объекта – павильона «.....». На момент обследования в торговом павильоне ведется коммерческая деятельность. Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка ответчиком, Администрация г. Новокузнецка - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками. Просит обязать ФИО1 освободить земельный участок, ..... путем демонтажа и вывоза торгового павильона «....., специи» за счет средств ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель Администрации г. Новокузнецка, Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка – ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что земельный участок по .....м находится в ведении Администрации гор. Новокузнецка Кемеровской области. 

В ходе обследования главным специалистом отдела муниципального контроля Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка ..... земельного участка, расположенного в ..... На момент обследования в указанном торговом павильоне ведется торговая деятельность. Правоустанавливающие документы на земельный участок, оформленные в установленном порядке, у ФИО1 отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом обследования земельного участка Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка от ..... (л.д.6).

В адрес ответчика ..... было направлено уведомление с требованием в срок до ..... освободить указанный земельный участок от нестационарного торгового объекта и предоставить документы, подтверждающие факт освобождения земельного участка.

Из объяснительной ФИО1 от ....., данной Председателя Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, следует, что указанный земельный участок ФИО1 был приобретен у ФИО3, однако правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

Из акта обследования земельного участка от ..... установлено, что на дату проверки земельный участок, расположенный в ..... На момент обследования в указанном торговом павильоне ведется торговая деятельность. Правоустанавливающие документы на земельный участок, оформленные в установленном порядке, у ФИО1 отсутствуют.

Согласно п.2 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления, т.е. Администрацией г. Новокузнецка и ее отраслевым органом – Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка по вопросам градостроительства и управления земельными ресурсами города и входит в систему исполнительно – распорядительных органов местного самоуправления.

Согласно п. 4.12.9 Положения о комитете градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, комитет в с установленном законом порядке, осуществляет в пределах своих полномочий муниципальный земельный контроль.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что какие-либо доказательства, подтверждающие правомерность использования спорного земельного участка ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, до настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, с учетом признания ФИО4 исковых требований, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении указного земельного участка. 

По правилам ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению. 

Суд считает необходимым установить ФИО1 срок для демонтажа и вывоза торгового павильона «.....» за пределы самовольно занятого земельного участка - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок по мнению суда является разумным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что при подаче искового заявления Администрация г.Новокузнецка была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Новокузнецка к ФИО1 ..... об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить. 

Обязать ФИО1 ....., 04.08....., освободить земельный участок, ..... путем демонтажа и вывоза торгового павильона «..... за пределы самовольно занятого земельного участка за счет ФИО1 ....., в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Страшников