УИД 36RS0№-56

Дело №

Строка №.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Чибисове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 19 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 404 346 руб.00 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10 214 руб.00 коп., дата ежемесячного взноса 19 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 24,9 % годовых. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 519 628 руб.12 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 519 628 руб.12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела №, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 19 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 404 346 руб.00 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10 214 руб.00 коп., дата ежемесячного взноса 19 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 24,9 % годовых(л.д.10- 15).

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 (л.д. 19-24), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 519 628 руб.12 коп., что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016г. (л.д.17-18). 

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ООО «ЭОС» выполнил свои обязательства по договору, 19.08.2015г. предоставил ответчику кредит на сумму 404346 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью, претензий не имеет (л.д. 10, 15).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, размер ежемесячного взноса 10214 руб. 00 коп., дата платежа -19 число каждого месяца, схема погашения-аннуитет.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом (л.д.17), образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015г., которая составила 519 628 руб.12 коп., из которых 403234,77 – основной долг, 112466,28 – проценты за пользование кредитом, 3927,07 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.08.2015г., в размере 519 628 руб.12 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком ФИО1 не оспорен, что также подтверждается материалами дела.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не представил суду доказательств в обоснование своих возражений на иск. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 руб.28 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2015г. в размере 519 628 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 (Восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 28 коп., а всего 528 024 (Пятьсот двадцать восемь тысяч двадцать четыре ) рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.