АП №

№

Постановление

14 марта 2024 года г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Губанов Владислав Евгеньевич, в помещении военного суда, при секретаре Пантюшине А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, 

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, не состоящего в браке и не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

13 марта 2024 года в 00 часов 10 минут в районе 

<

адрес>, С. управлял транспортным средством "марка", находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании С. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, заявил о том, что в содеянном раскаивается. 

Дополнительно С. пояснил, что причиной управления им своим автомобилем 13 марта 2024 года в состоянии алкогольного опьянения явилось то, что у его матери заболел ребёнок которого нужно было срочно доставить в больницу. Возможности вызвать такси у него не было, так как разрядился телефон. 

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2024 года, из которого следует, что 13 марта 2023 года в 00 часов 10 минут в районе 

<

адрес>, С. управлял транспортным средством "марка", находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут С., управлявший транспортным средством "марка", отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у С. 13 марта 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер с номером №. Результат теста дыхания обследуемого С. 13 марта 2024 года в 00 часов 52 минуты составил 0,478 мг/л.;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем результатов исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер с номером №, прошедшим последнюю поверку 12 июля 2024 года, из которого усматривается, что у обследуемого С. 13 марта 2024 года в 00 часов 52 минуты был произведён отбор пробы выдыхаемого воздуха и определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть 0,478 миллиграмм на литр. Бумажный носитель с результатами освидетельствования подписан С. и понятыми Б. и А. Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции России по 

<

адрес> Ф. от 13 марта 2023 года, согласно которому он 13 марта 2024 года около 00 часов 10 минут в районе 

<

адрес> остановил автомобиль "марка", который из-за недостаточного освещения проследовал чуть дальше указанного им места остановки. При общении с водителем данного автомобиля от него исходил резкий запах алкоголя, после чего С. был отстранён от управления транспортным средством. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель С. не имеет права управления транспортным средством. Также у него выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у С. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен;

- справкой, выданной старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> К., согласно которой гражданину С. водительское удостоверение не выдавалось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Оценив приведенные доказательства прихожу к выводу, что 13 марта 2024 года в 00 часов 10 минут в районе 

<

адрес>, С. управляя транспортным средством "марка" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить С. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа:

"марка"

"марка"

"марка"

"марка"

"марка"

"марка"

"марка"

"марка"

"марка"

Разъяснить С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить С., копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для сведения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Рязанского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Е. Губанов