Дело № 12-17/2024

Первая инстанция № 5-97/2024

УИД 75MS0057-01-2024-000581-64

мировой судья судебного участка № 57 

Сретенского судебного района 

Забайкальского края Ярлыкова Г.И.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Дугарова Б.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

в отношении ФИО1 (паспорт серия №, №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Сретенском районе 26.11.2007 года),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18.04.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 34-35).

Выражая несогласие с указанным постановлением, ФИО1 обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 18.04.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что никаких побоев, ударов ФИО2 не наносил, в заключении эксперта № 350 от 16.11.2023 не имеется сведений о том, что телесные повреждения были нанесены им. На момент инцидента он и свидетель ФИО3 следов телесных повреждений на лице ФИО2 не видели. С момента инцидента до приезда сотрудников полиции прошло не менее часа. При каких обстоятельствах были причинены малозначительные телесные повреждения ФИО2 ему неизвестно. Все обвинение построено на показаниях самой ФИО2, которая с 2011 года является его должником на сумму 12 000 руб. (л.д. 40).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что не наносил побои ФИО2, просил жалобу удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО2 и ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судом в соответствии с п. 4 ч 2 ст. 30.6 КоАП РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18.04.2024 г. выводы о том, что 09.10.2023 примерно в 15 часов он, находясь в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кокуй, 

<

адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде отека кожных покровов в области подбородка, тела и угла нижней челюсти справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из телефонного сообщения в дежурную часть и заявления ФИО2, зарегистрированным 09.10.2023 в КУСП ОМВД России по Сретенскому району, последняя просит провести проверку по факту того, что ФИО1 без ее согласия забрал ее мобильный телефон и нанес ей побои.

20 июня 2024 года следователем СО ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Из которого следует, что 09.10.2023 около 15 часов, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт Кокуй, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А», умышленно из корыстных побуждений, самовольно, вопреки установленного законом порядка, путем применения насилия в отношении ФИО2 изъял у последней мобильный телефон марки «Самсунг» в счет возмещения долга в сумме 12 000 руб.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 330 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Наличие по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, исключает возможность его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18.04.2024 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Б.Д. Дугарова