Дело № (03RS0№-44)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Аургазинского района РБ Гилязетдинова Р.И., 

защитника – адвоката Плеханова В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, судимой

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Особождена по отбытию наказания 31.10.2020г. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в июле 2013 года, точная дата и время не установлены, обнаружила, на поле в ходе поиска грибов в лесу вблизи д. 

<

адрес> РБ, мелкокалиберные патроны в количестве 4 штук. В тот момент у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение мелкокалиберных патронов в количестве 4 штук и с этой целью ФИО1 забрала вышеуказанные патроны на хранение. Сразу же, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 не имея законных оснований для хранения боеприпасов, а в последующем осознавая противоправность своих действий, понимала, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным Законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», однако предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая этого, вне зависимости от действий сотрудников полиции, умышленно продолжила хранить мелкокалиберные патроны в количестве 4 штук на полке кухонного шкафа своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, незаконно хранила спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 4 штук промышленного изготовления, относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, на полке в кухонном шкафу вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты хранившиеся у ФИО1 мелкокалиберные патроны в количестве 4 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм (пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие виды оружия под данный калибр). Представленные патроны в количестве 4 шт. для стрельбы пригодны.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F10.2-хронический алкоголизм».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства 4 гильзы мелкокалиберных патронов, которые, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие виды оружия под данный калибр) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Уразметов

Приговор22.07.2021