Дело №2-1417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГР к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

МГР обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» указав, что в связи с произошедшем ДТП истец обратился в ООО «Группа Ренесанс Страхование» для получения страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в сумме 31 670 рублей.

Истец не согласен с данной оценкой, потому что реальная стоимость ремонта превышает данную сумму.

На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 88 660 рублей. Это подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ независимой оценочной компании Региональное Бюро Оценки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании независимой экспертизы была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 20 830 рублей. Всего ответчик выплатил 52 500 рублей.

Таким образом, 88 660 - 52 500 = 36 160 рублей составила сумма недоплаты ущерба.

За услуги эксперта Истец заплатил наличными деньгами сумму в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу недоплаченную сумму в размере 36 160 рублей: расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта за составление копии отчета 2 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Истец МГР, представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ММВ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ТРТ и под управлением ММВ и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № принадлежащим на праве собственности истцу МГР и под ее же управлением.

Согласно Постановлению инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ММВ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ – не соблюдал безопасную дистанцию. Указанным постановлением ММВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ММВ на момент ДТП была застрахована САО ВСК, гражданская ответственность МГР на момент ДТП застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.18 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями п.1 ст.14.1 упомянутого Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31 670 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 20830 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего 52 500 руб.

Согласно представленному истцом заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Региональное Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 88 660 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза на разрешение которой поставлен вопрос:

- Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> гетс г/н №, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручено ООО «ТЕРС».

Согласно заключению ООО «ТЕРС» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гетс г/н №, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 200 руб.

Суд принимает заключение ООО «ТЕРС» № в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 29 700 руб. (82 200 - 52 500).

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 указанного закона, устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков.

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и величины УТС были понесены до обращения истца в суд в связи с необходимостью обращения в страховую компанию.

То обстоятельство, что это оценка не была положена в основу решения суда, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде расходов за составление оценки стоимости ущерба.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере 15 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков и не входят в состав страховой выплаты, указанные расходы при исчислении штрафа не учитываются.

С учетом изложенного, сумма подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 14 850 рублей (29 700 /2).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, требования истца о выплате страхового возмещения, ответчиком в полном объеме в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере 1000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, а также учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на копию отчета 2000 руб.

На основании ст.ст. 94, 96, 98, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу ООО «ТЕРС» подлежат расходы по проведению экспертизы в размере 10660 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом требования), с истца – 2340 руб. (пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).

Расчет произведен судом следующим образом.

Истцом первоначально заявлено требование о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта в размере 36160 руб. 

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта 29700 руб.

Таким образом, сумма удовлетворенных имущественных требований составила 82% от заявленных требований.

Экспертная организация просит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 13000 руб. 

82% от указанной суммы составляет 10660 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оставшаяся часть в сумме 2340 руб. подлежит взысканию с истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1841 руб. (1541 руб. – по имущественным требованиям + 300 руб. по требованиям о возмещении морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МГР к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу МГР сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 29 700 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта за составление копии отчета 2 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 14 850 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ТЕРС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10660 руб.

Взыскать с МГР в пользу ООО «ТЕРС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2340 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет госпошлину в размере 1841 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.