Дело № 5-152/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Ерш Е.Н., при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в 

<

данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 мая 2019 года в 02 часа 00 минут находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее трех ударов по туловищу, причинив тем самым последнему физическую боль, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил в отношении ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он не наносил удары ФИО2

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, заслушав участников процесса, свидетелей и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

04 мая 2019 года в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 56 АА 562533 от 17 сентября 2019 года - ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 01 мая 2019 года в 02 часа 00 минут нанес ФИО2 побои, а именно три удара ногами по туловищу, причинив тем самым последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные заявления ФИО2 и протокола об административном правонарушении согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей и иными материалами дела.

Так из объяснений потерпевшего ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что ФИО1 01 мая 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, нанес ему удар твердым тупым предметом по руке и многочисленные удары ногами по различным частям тела, отчего он получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

Наличие телесных повреждений у ФИО2, а также их характер и механизм их образования, подтверждается заключением эксперта № 3593 от 01 октября 2019 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правой верхней конечности, ссадин в области лица, гематомы мягких тканей правого локтевого сустава, раны в области лица, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Супруга потерпевшего ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего, указав, что ФИО1 01 мая 2019 года рядом с домом № 52 на ул. Дачная, в ее присутствии пинал ногами лежащего на земле её супруга ФИО3 №1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что 01 мая 2019 года около 02 часов 00 минут она находилась на улице возле 

<

адрес>, где происходил конфликт между ФИО12, ФИО13 и ФИО2, к которым впоследствии подошел ФИО1 Во время потасовки возникшей между мужчинами она видела, что ФИО13 ударил ФИО1 по спине палкой, в ответ на это ФИО1 ударил ФИО6 и тот упал на землю, также она видела, что ФИО2 дрался лежа на земле с ФИО15 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 01 мая 2019 года в ходе конфликта ФИО12 набросился на Найденного Вячеслава, ударил его кулаком по лицу, в это время подбежали ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО20 толпой накинулись на ФИО2. Он подошел и стал разнимать всех. ФИО6 видел, что ФИО1 наносил многочисленные удары по туловищу ФИО2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, следует, что 01 мая 2019 года на улице возле 

<

адрес>, происходил конфликт между ФИО12, ФИО13, ФИО1 и ФИО2. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенных выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие на иждивении малолетнего ребенка), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, придя к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН №, КПП №, БИК № р/сч. № отделение Оренбург, КБК №, ОКТМО №, УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Ерш