<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-1456/2025

г. Астрахань

16 октября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Султановой Р.А.,

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Харитонова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 7 августа 2025 г. о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Давлетовой Э.Р., полагавшей оставить постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 7 мая 2024 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2025 г. осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 7 месяцев 19 дней с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> А.Т.Д. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка отбывания принудительных работ.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 7 августа 2025 г. представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 28 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменена ФИО1 на 2 месяца 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что он согласился с обстоятельствами, изложенными в представлении, признал, что нарушил порядок и условия отбывания наказания, однако суд наряду с другими обстоятельствами не учел, что он состоит в гражданском браке с А.А.В., принимает участие в воспитании троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья.

Считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, и в связи с этим просит постановление суда отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ст. 60.15 УИК Российской Федерации, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как видно из представленного материала и установлено судом, осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> 04.04.2025, осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае нарушения порядка отбывания наказания, у него отобрана расписка.

В период отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил два нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, одно из которых в виде употребления наркотического средства, в связи с чем к осужденному были применены меры дисциплинарного взыскания: установил дополнительные электрические розетки в количестве 2 цгг. - 08.07.2025 водворение в ПДН на 15 суток, употребление наркотического средства - 16.07,2025 выговор.

16 июля 2025 г. постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

Администрацией УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению сотрудников администрации, в общественной жизни УФИЦ участия не принимал, в работах по благоустройству территории " участия не принимает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает, своим поведением негативно влияет на положительно характеризующихся осужденных, отсутствует желание встать на путь исправление.

Согласно имеющимся в материале сведениям, предоставленным исправительным учреждением, осужденный ФИО1 имеет одно поощрение и два взыскания.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд первой инстанции проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение процедуры признания лица таковым, и пришел к выводу, что постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> от 16.07.2025 ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и удовлетворил представление о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397 - 399 УПК Российской Федерации.

Все обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы всесторонне, полно и объективно.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, судом определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении размера назначенного наказания рассмотрению не подлежат. Суд обращает к реальному исполнению именно то наказание, которое назначено приговором суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 7 августа 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Трубникова