Дело №2-522/2020 Копия 

УИД 03RS0015-01-2019-004236-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-522/2020

г. Салават, 27 мая 2020 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М., 

при секретаре Усмановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указало, что 00.00.0000 между Банком и ФИО1 был заключен договор ... с лимитом задолженности в размере 75 000 руб. В соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанные договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности является реестр платежей ответчика. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 00.00.0000 путем выставления заключительного счета. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 88 398 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 77 467 руб. 27 коп., сумма процентов 7390 руб. 96 коп., сумма штрафов 3540 руб. 00 коп. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851 руб. 95 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно исковых требований истца не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 00.00.0000 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты .... Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – анкете, подписанной ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Согласно п. 5.11 Общих условий в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7 Общих условий). 

ФИО1 получил кредитную карту и 00.00.0000 активировал её. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. 

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении.

Согласно тарифам по кредитным картам, тарифный план 7.40 (Рубли РФ): базовая процентная ставка 34,9% годовых; плата за обслуживание 590 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб., третий о более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых, плата за предоставление услуги «СМС - Банк» 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств лимита задолженности 390 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6, 7.2.1 Общих условий). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 00.00.0000 путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

В соответствии с п. 5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору. 

Как следует из расчету банка задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 88 398 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 77467 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 7390 руб. 96 коп., штраф в размере 3 540 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2851 руб. 95 коп., оплата которой, подтверждается платежными документами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 88398 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 77 467 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 7 390 руб. 96 коп., штраф в размере 3 540 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна: судья Салимов И.М.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-522/2020 (УИД 03RS0015-01-2019-004236-52 ) Салаватского городского суда РБ.