Мотивированное 

решение

 составлено 19.11.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

помощника судьи Богинич Л.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Этикет Финанс» к Зубеня ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 27.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 000 рублей сроком на 1 месяц под 365% годовых. Истец во исполнение условий договора займа передал ответчику денежные средства, однако ответчик денежные средства не вернул, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 83 328 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитными средствами – 50 000 рублей, штраф в размере 8 328 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 699 рублей 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель указали на то, что задолженность по процентам превышает задолженность по основному долгу, просили учесть состояние здоровье ответчика, и уменьшить размер процентов и штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодателем установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двукратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма действует на указанный договор микрозайма.

27.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 000 рублей сроком на 1 месяц под 365% годовых. Истец во исполнение условий договора займа передал ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.03.2018.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, равно как и условия соглашения.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 000 рублей, а также проценты в размере 50 000 рублей.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено начисление штрафа (неустойки) за несвоевременный возврат денежных средств на 0,1% в день (36,5% годовых) от суммы просроченного долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4 612 руб. 50 коп., поскольку неустойка, предусмотренная договором займа превышает двойной размер ключевой ставки Центрального банка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 2 699 руб. 84 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 4888 от 29.10.2018 года на сумму 1 271 руб. 92 коп., и № 2131 от 07.05.2019 года на сумму 1 427 руб. 92 коп.

Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по договору займа, требования судом удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Этикет Финанс» к Зубеня ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Зубени ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Этикет Финанс» сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб., неустойку в размере 4 612 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 84 коп., а всего взыскать 82 312 (восемьдесят две тысячи триста двенадцать) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов