Дело № 2-3745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белущенко М.Ю., 

при секретаре Кирилловой Н.Н.

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> в г.Бийске и зарегистрирована в нем по месту жительства. Ответчики ФИО2 и ФИО3 были вселены в данную квартиру как члены семьи, в настоящее время ответчики длительное время не проживают в данной квартире, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчики утратили. Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг за ответчиков на протяжении всего времени их отсутствия, что нарушает ее права.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в тексте искового заявления. Дополнительно пояснила, что ответчики не проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира истцу предоставлялась по ордеру, дети были изъяты органами опеки, так как истец была лишена родительских прав. Однако с момента совершеннолетия детям не чинились препятствия во вселении и проживании, но они данным правом не воспользовались, а значит, утратили интерес к жилью. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, не имеют личных вещей в квартире.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Бийска Артеменко Т.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Бийск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы истец и ответчики ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ

Данное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО4, на состав семьи 2 человека: ФИО4 и ФИО2 - сын. Согласно представленной справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. Представлена копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. Таким образом, суд установил, что жилое помещение было предоставлено ФИО8 

Истец фактически проживает в данном жилом помещении. Ответчики состоят на регистрационном учете в квартире, однако длительное время в жилом помещении не проживают.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ответчики длительное время не проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>, квартира длительное время пустовала, после освобождения из мест лишения свободы в ней проживает ФИО1

В соответствии со ст.ст. 671-672 ГК РФ право владения и пользования жилыми помещениями, находящимися в муниципальном жилищном фонде социального использования, принадлежит гражданам, занимающим данные жилые помещения на основании договора социального найма (нанимателю и членам его семьи).

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) права нанимателя возникают на основании договора социального найма.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лицо может распорядиться своим правом пользования жилым помещением, которое занимает на условиях социального найма, путем выезда в другое место жительства, в любое время. При этом договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указал Конституционный Суд в своем постановлении от 02.02.1998 года N4-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ. В силу положения ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация в жилом помещении является административным актом, носит только уведомительной характер и сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права.

Спорное жилое помещение для ответчиков не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку в спорном жилом помещении они фактически не проживают, не несут обязанностей по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Следовательно, нахождение ответчиков на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, противоречит действующему законодательству.

Как следует из материалов дела ответчики были вселены в качестве членов семьи нанимателя – своей матери ФИО1, в несовершеннолетнем возрасте. ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ (более 11 лет назад), ФИО3 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ (5 лет назад). Суду не представлено доказательств, что с момента достижения совершеннолетия ответчики не имели возможности вселиться в жилое помещение. В связи с чем, суд делает вывод о том, что ответчики из спорного жилого помещения выехали добровольно, препятствия во вселении им не чинились. Оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о признании ФИО9, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков подлежащими снятию с регистрационного учета следует отказать, поскольку они заявлены излишне.

Вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета должен разрешаться в административном порядке на основании решения суда о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 (п.п. «е») Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 года N713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко