Дело № 2а-252/2020 УИД: 28RS0015-01-2020-000317-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 16 апреля 2020 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Шпартун Е.П., 

с участием

предсатавителя административного истца ФИО1 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам внутренней ВКС административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Райчихинского городского суда Амурской области осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы прибыла к месту жительства по адресу 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена. В настоящее время проживает в реабилитационном центре «АРАНО» 

<

адрес>.

Ранее ФИО2 была осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а2 ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Прогрессовского судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Согласно приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО2 является рецидив преступлений, который судом признан опасным.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании ст. 281 КАС РФ, МО МВД России «Райчихинское» просило суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, сроком на 8 лет, то есть до конца срока погашения судимости. Одновременно установить ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. 

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» Таваккули Х,И. оглы в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, сроком на 8 лет, то есть до конца срока погашения судимости. Одновременно установить ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала, суду пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы надлежащим образом не была уведомлена о порядке постановки на учет в полиции. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на реабилитации в Амурской региональной автономной некоммерческой организации для лиц, оказавшихся в сложном социальном положении, с целью восстановления своего социального и морального образа жизни, решает вопрос о возвращении ребенка. Просит не устанавливать в отношении нее административный надзор.

Помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцева М.С. полагала, что заявленный МО МВД России «Райчихинское» административный иск к ФИО2 об установлении административного надзора следует удовлетворить, поскольку в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном иске, нашли подтверждение исследованными доказательствами. 

Выслушав административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцеву М.С., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания ФИО2 до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 установлен опасный рецидив.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. Направлена ФИО2 для отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области, освобождена условно-досрочно от отбывания назначенного наказания на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ, ст.73 УК РФ возложены обязанности: в течение десяти суток с момента прибытия к месту проживания встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение 12 месяца после освобождения ли встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, продолжить возмещение ущерба в пользу Н.Н.Ф., о чем предоставлять подтверждающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Критерием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приняв во внимание, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет, как это следует из ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 на период административного надзора следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Райчихинское» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказание, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова