№ 2-265/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Е.П. Сапаровой, единолично, 

при секретаре Севаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 7 февраля 2019 года ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №2032087438. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 510278,67 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120236,30 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по договору с указанием размера задолженности Ответчика. Однако, ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. По состоянию на 25 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 528998,22 руб., из которых - 446950,89 руб. – просроченная ссуда; 45047,66 руб.- просроченные проценты; 2929,78 руб.- проценты по просроченной ссуде; 31386,92 руб.- неустойка по ссудному договору; 2533,97 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 149 руб.-комиссия за смс-информирование. Просит расторгнуть кредитный договор №2032087438 от 7 февраля 2019 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 528998,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489,98 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил. 

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2019 года в соответствии с кредитным договором №2032087438 заключённым между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 510278,67 руб. на срок 36 месяцев под 22,9% годовых. 

Составными частями Договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Общие условия Договора потребительского кредита, Анкета – Соглашение заемщика на предоставление кредита.

ФИО1 до подписания Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, о чём свидетельствуют его подписи. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика ФИО1, расчетом задолженности, выпиской по счету с 7 февраля 2019 года по 25 февраля 2020 года, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.3.2 Общих условий Договора потребительского кредита, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем открытия банковского счета, открытия лимита кредита в соответствии с Договором потребительского кредита, подписание заемщиком Индивидуальных условий Договора, выдача расчетной карты с установленным лимитом. Договор считается заключенным с момента открытия банковского счета (п.3.3.Общих условий).

Пунктом 4.1.1 Общих условий клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита. 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

ПАО «Совкомбанк» выставил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с обязательным к исполнению требованием о её погашении. Согласно Уведомлению по состоянию на 25 февраля 2020 года задолженность ФИО1 составила 528998,22 руб. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.

Нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты привело к образованию задолженности по состоянию на 25 февраля 2020 года в сумме 528998, 22 руб., в том числе: 446950,89 руб. – просроченная ссуда; 45047,66 руб.- просроченные проценты; 2929,78 руб.- проценты по просроченной ссуде; 31386,92 руб.-неустойка по ссудному договору; 2533,97 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 149 руб.-комиссия за смс-информирование. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, выпиской по счету. 

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом ПАО «Совкомбанк», поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как обязанность по своевременному возврату займа ответчиком ФИО1 не выполнена, это является основанием для расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор 

<

***> от 7 февраля 2020 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 8489,98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 7 февраля 2019 года, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2032087438 от 7 февраля 2019 года по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 528998,22 руб., из которых 446950,89 руб. – просроченная ссуда; 45047,66 руб.- просроченные проценты; 2929,78 руб.- проценты по просроченной ссуде; 31386,92 руб.-неустойка по ссудному договору; 2533,97 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб.-комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8489,98 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.П. Сапарова