КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 10 сентября 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малащук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ проживающего , зарегистрированного , холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

21.02.2019 в 23.20 час. возле дома ФИО1, действуя в состоянии опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес потерпевшему Р. удар кулаком по голове и удар кулаком по лицу, в результате которого последний упал на землю. Затем ФИО1 нанес Р. не менее 3 ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатой субдуральной гематомы справа, отека правой гемисферы головного мозга, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, вызывающего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (не более 21 дня).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что 21.02.2019 в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице увидел Р., полагая, что он причастен к смерти его знакомого, решил его проучить. Подбежал к потерпевшему и нанес ему кулаком удар по голове и по лицу. Когда Р. упал, он нанес ему ногами 2-3 удара по телу. Р. потребовала прекратить избиение, он отошел от потерпевшего. /л.д.98-99/

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дополнил, что нанес Р. повреждения, так как был уверен, что он причастен к смерти его соседа П., с которым у него сложились хорошие отношения. Ему известно, что П. погиб в доме Р., его труп спустя 2 дня после смерти Р. с третьим лицом закопал в сугробе, что в результате труп был поврежден собаками. Таким образом, испытывал неприязнь к потерпевшему.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Р. следует, что в вечернее время 21.02.2019 на неизвестное лицо нанесло ему множественные удары по голове, в результате которых ему причинен вред здоровью, он проходил лечение в больнице. Обстоятельства нанесения ударов он не помнит, так как на улице было темно и он не смог сориентироваться, а также вследствие причиненного вреда здоровью. Впоследствии от Р. ему стало известно о том, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1

Свидетель Р. подтвердила, что ФИО1 напал на потерпевшего, нанес удар, в результате чего тот упал на землю, затем подсудимый нанес Р. 2 или 3 удара ногами по телу. /л.д.57-58/

Аналогичные показания дал свидетель Б., сообщив, что ФИО1 подбежал к Р. сзади, нанес ему удар кулаком по голове и лицу, а когда потерпевший упал на землю, нанес 3 удара ногами по телу. /л.д. 59-61/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – участок местности возле дома . /л.д. 11-12/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ушиб головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома справа, отек правой гемисферы головного мозга, обнаруженные у Р., причинены действием тупого твердого предмета, относятся к вреду здоровья средней тяжести, вызывающего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (не более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений 21.02.2019 не исключается. /л.д. 43-46/

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

По мнению стороны обвинения, ФИО1, причиняя повреждения потерпевшему, действовал из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что наличие названного квалифицирующего признака преступления в действиях ФИО1 не подтверждено в судебном заседании. 

Судом установлено, что потерпевший и подсудимый являются жителями одного села, ранее знакомы. ФИО1 располагал информацией, что Р. являлся участником событий, связанных со смертью его соседа, мог принимать участие в сокрытии его трупа. Именно в связи с этими обстоятельствами испытывал неприязненные отношения к Р., что и явилось мотивом причинения телесных повреждений потерпевшему.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, обстоятельством, смягчающим его наказание, является наличие малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- запретить изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Томский район», если это не связано с официальной трудовой деятельностью, выполнением обязанностей, связанных с ограничением свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев 

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле №1-185/2019 в Томском районном суде Томской области.

УИД: 70RS0003-01-2019-004557-87