Дело № 2-1436/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 04.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 600000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита, что привело к образованию задолженности. 09.06.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Филберт» право требования по кредитному договору 

<

№> от 04.03.2014 г., заключенному с ответчиком, в размере задолженности на сумму 689528,89 руб., состоящую из: 464132,71 руб. – основной долг, 225396,18 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 03.12.2018 г. 

<

ФИО1> не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления-оферты заемщика заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 600000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 23,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере и в сроки, указанный в графике платежей.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в порядке, установленном кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

09.06.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Филберт» право требования по кредитному договору 

<

№> от 04.03.2014 г., заключенному с ответчиком, в размере задолженности на сумму 689528,89 руб., состоящую из: 464132,71 руб. – основной долг, 225396,18 руб. – проценты. 

АО «ОТП Банк» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требований с указанием порядка погашения задолженности новому кредитору и его реквизитов.

Однако, сведений о произведенных ответчиком платежах по кредиту с момента уступки прав требований в пользу ООО «Филберт» и до настоящего времени суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095,29 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 04.03.2014 г., заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 689528,89 руб., включающую основной долг в размере 464132,71 руб. и проценты в размере 225396,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095,29 руб., а всего взыскать 699624 (Шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья