К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Духу Т.Ю.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Казачек А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО2 №1,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> края, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда от 13.12.2017г., к окончательному наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи трудоустроенным в должности торгового представителя у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, хутор 17 Лет Октября, 

<

адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя в соответствии с договором о полной материальной ответственности торгового представителя от ДД.ММ.ГГГГ обязательство нести полную материальную ответственность за недостачу переданных ему для перевозки грузов (товара), вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении вверенного ему имущества, выполняя в соответствии с п.п. 2.3. и 2.4 его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ следующие функции: «создание и обслуживание клиентской базы (заключение договоров, получение заказов, организация доставки и оплаты поставляемой продукции); отвечает за своевременную оплату поставленной в торговые точки продукции и за своевременный возврат документов от контрагентов по реализованной продукции», реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, а также по месту расположения торгового помещения ООО «Гранд Плюс» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ИП «ФИО11» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ИП «ФИО12» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового по мещения ИП «ФИО13» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ООО «Руслан» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ИП «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ИП «ФИО14» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ООО «Карат» по адресу: 

<

адрес>; по месту расположения торгового помещения ИП «ФИО15» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, 

<

адрес> а также в иных неустановленных в ходе следствия местах на территории Республики Адыгея и 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безвозмездного присвоения похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 352 593 рубля 20 копеек, полученные от контрагентов в качестве оплаты за поставленный товар, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 352 593 рубля 20 копеек, в крупном размере.

Он же, будучи трудоустроенным в должности торгового представителя у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, хутор 17 Лет Октября, 

<

адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя в соответствии с договором о полной материальной ответственности торгового представителя от ДД.ММ.ГГГГ обязательство нести полную материальную ответственность за недостачу переданных ему для перевозки грузов (товара), вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении вверенного ему имущества, выполняя в соответствии с п.п. 2.3. и 2.4 его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ следующие функции: «создание и обслуживание клиентской базы (заключение договоров, получение заказов, организация доставки и оплаты поставляемой продукции); отвечает за своевременную оплату поставленной в торговые точки продукции и за своевременный возврат документов от контрагентов по реализованной продукции», реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом исполнения своих обязанностей обращался к ИП «ФИО2 №1» с заявками о выдаче товароматериальных ценностей для дальнейшей их поставки контрагентам, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, после чего в том же месте, а также в иных неустановленных в ходе следствия местах на территории Республики Адыгея и 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием похитил выданные по его просьбе для реализации контрагентам следующие товароматериальные ценности:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 20 штук, напиток безалкогольный негазированный «Боярышник», объемом 1л, в количестве 12 штук, общей стоимостью 1800 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 24 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 12 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 3,1л, в количестве 8 штук, общей стоимостью 2536 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 480 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 3,1л, в количестве 180 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 672 штук, общей стоимостью 62208 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 26 штук, общей стоимостью 1852 рубля, 50 копеек;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 60 штук, общей стоимостью 4500 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 24 штуки, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 24 штук, общей стоимостью 2257 рублей 20 копеек;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток сокосодержащий «Апельсин», объемом 5л, в количестве 30 штук, напиток сокосодержащий «Мультифрукт», объемом 5л, в количестве 30 штук, общей стоимостью 4320 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 120 штук, напиток сокосодержащий «Яблоко», объемом 5л, в количестве 40 штук, напиток сокосодержащий «Мультифрукт», объемом 5л, в количестве 40 штук, напиток сокосодержащий «Апельсин», объемом 5л, в количестве 40 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 360 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 3,1л, в количестве 120 штук, общей стоимостью 31782 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 8 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 48 штук, общей стоимостью 1752 рубля;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 6 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 3,1л, в количестве 8 штук, напиток безалкогольный негазированный «Боярышник», объемом 5,1л, в количестве 6 штук, напиток безалкогольный негазированный «Боярышник», объемом 3,1л, в количестве 8 штук, напиток безалкогольный негазированный «Боярышник», объемом 1л, в количестве 12 штук, напиток безалкогольный негазированный «Шиповник», объемом 5,1л, в количестве 6 штук, напиток безалкогольный негазированный «Шиповник», объемом 3,1л, в количестве 8 штук, напиток сокосодержащий «Яблоко», объемом 5л, в количестве 2 штуки, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 12 штук, общей стоимостью 3379 рублей 70 копеек;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 240 штук, общей стоимостью 17100 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 120 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 3,1л, в количестве 180 штук, общей стоимостью 18126 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 120 штук, напиток сокосодержащий «Мультифрукт», объемом 5л, в количестве 120 штук, напиток сокосодержащий «Яблоко», объемом 5л, в количестве 80 штук, напиток сокосодержащий «Апельсин», объемом 5л, в количестве 14 штук, общей стоимостью 23958 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 720 штук, напиток сокосодержащий «Яблоко», объемом 5л, в количестве 240 штук, напиток сокосодержащий «Лимон лайм», объемом 5л, в количестве 120 штук, общей стоимостью 77220 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток сокосодержащий «Лимон лайм», объемом 5л, в количестве 60 штук, напиток сокосодержащий «Мультифрукт», объемом 5л, в количестве 60 штук, напиток сокосодержащий «Апельсин», объемом 5л, в количестве 60 штук, напиток сокосодержащий «Ананас», объемом 5л, в количестве 60 штук, общей стоимостью 17280 рублей;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 8 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 3,1л, в количестве 12 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 24 штук, напиток безалкогольный негазированный «Шиповник», объемом 5,1л, в количестве 4 штук, напиток сокосодержащий «Яблоко», объемом 5л, в количестве 4 штук, напиток сокосодержащий «Апельсин», объемом 5л, в количестве 4 штук, напиток сокосодержащий «Ананас», объемом 5л, в количестве 4 штук, напиток сокосодержащий «Мультифрукт», объемом 5л, в количестве 4 штук, общей стоимостью 3499 рублей 60 копеек;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ напиток «Груша-дичка», объёмом 5,1л, в количестве 20 штук, напиток «Груша-дичка», объёмом 1л, в количестве 36 штук, общей стоимостью 2364 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, свои обязательства не выполнил, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 275 935 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что с ФИО2 №1, он знаком на протяжении около 2 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, он был трудоустроен у ИП ФИО2 №1 на должности торгового представителя. В его обязанности входила организация продаж на территории Республики Адыгея и 

<

адрес>. 

Примерно в сентябре 2018 года, он узнал, что фирма, в которой он работал ИП «ФИО2 №1», стала осуществлять совместно с контрагентами, с которыми он работал, плановую сверку. Ему стало известно, что в ходе данной сверки, стало выясняться, что он самовольно присваивал денежные средства, принадлежащие фирме «ФИО2 №1». Им, было принято решение подойти самому к ФИО2 №1 и все объяснить. Подойдя к последнему, он рассказал ему, что он брал деньги у контрагентов за поставленную продукцию от фирмы ИП «ФИО2 №1», после чего, присваивал их себе. Он реализовывал товар в разные магазины, с которыми договора не заключены, какие это были магазины, он не помнит, после реализации данного товара, вырученные деньги он также присваивал себе. Точную сумму присвоенных денежных средств они не смогли посчитать на тот момент. После подсчетов выяснилось, что путем присвоения денежных средств он завладел деньгами в сумме 352 593 рубля 20 копеек, путем мошенничества он завладел деньгами в сумме 275 935 рублей. Общая сумма составила 628528 рублей 20 копеек. Он с ФИО2 №1 определился, что он должен будет ему возместить с процентами и моральным вредом сумму 628600 рублей. Указанную сумму он добровольно возместил ИП «ФИО16». 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 №1 показал, что с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знаком на протяжении около 2 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 был трудоустроен у него в предприятии, по производству безалкогольных напитков, на должности торгового представителя. В обязанности ФИО1 входила организация продаж на территории Республики Адыгея и 

<

адрес>. Контрагент при получении товара, в одном экземпляре товарной накладной ставил свою подпись, которая свидетельствовала о получении товара, после чего отдавал ее ФИО1, тем временем, второй экземпляр, оставляя себе. ФИО1 при получении денежных средств, должен был расписаться либо в накладной, либо в журнале, который велся контрагентами, в том случае, если контрагентами не велась никакая документация, то ФИО1 нигде не оставлял свою подпись. Денежные средства он должен был сдавать в «ИП ФИО16».

В ноябре 2018 года, они начали проводить плановую сверку с контрагентами, с которыми работал ФИО1 В ходе данной сверки, стало выясняться, что ФИО1 самовольно присваивал денежные средства, принадлежащие его фирме, то есть ему, в сумме 628 528 рублей. После чего, ФИО1 узнав о том, что они уже в курсе того, что он это сделал, ФИО1 подошел к нему и стал объясняться, поясняя, что денежные средства, которые он самовольно присвоил, вернет в кротчайшие сроки. В ходе разбирательства, они нашли все накладные, по которым ФИО1 похитил деньги. Частично в феврале 2019 года и в мае 2019 года, ФИО1 были отданы денежные средства в полном объеме, лично ему в руки, в сумме 628 528 в присутствии начальника охраны его фирмы, ФИО17 После этого ДД.ММ.ГГГГ он поручил ФИО18 внести их в кассу. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что знакома с ФИО1 в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был трудоустроен в фирме у ИП «ФИО2 №1» на должности торгового представителя. В ноябре 2018 года, они проводили плановую сверку с контрагентами, с которыми работал ФИО1, в ходе которой данной сверки, выяснилось, что ФИО1 присваивал денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1», в сумме 628 528 рублей. Когда они показали ФИО1, накладные по которым ФИО1 должен был получить деньги и внести в кассу, он согласился с тем, что именно по данным накладным похищал деньги и товар. 

В декабре 2018 года, ФИО1 собственноручно написал расписку ФИО2 №1, о том, что денежные средства, которые он ему должен в сумме 628 600 рублей. В мае 2019 года, ФИО2 №1 пояснил, что ФИО1 отдал всю сумму, которую должен был, после чего ФИО2 №1 сказал ей внести в кассу данные денежные средства от имени контрагентов, от которых ФИО19 забирал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу указанные денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем ИНН № осуществляет предпринимательскую деятельность в в магазине “Ксения” по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> В части предъявленной ей на обозрение копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что указанные в данной торговой накладной сведения не соответствуют действительности, так как она когда-либо не приобретала ИП «ФИО21» указанные в накладной безалкогольные напитки на общую сумму 77 220руб. Она с ИП «ФИО21» не знакома и никаких отношений между ними не возникали. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП «ФИО23 «ИНН № в должности начальника управления персоналом. В части предъявленных ей на обозрение копий товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП «ФИО2 №1» ИНН № поставил ИП ФИО11 безалкогольные напитки, пояснила следующее. ИП «ФИО11» уже фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, все его работники, уволены. Каких-либо обязательств у ИП «ФИО11» перед ИП «ФИО2 №1» и ФИО1 нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, ИНН №, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оптовой и розничной торговли продуктами питания в павильоне и складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Между ней и ИП «ФИО2 №1» был заключен договор, в соответствии с которым она приобретала у ИП «ФИО2 №1». различные безалкогольные напитки, в том числе, грушу-дичку, шиповник и другие. Товары от ИП «ФИО2 №1» поставлялись в ее павильон водителями от ИП «ФИО2 №1», а денежные средства за поставленный товар собирались его торговым представителем ФИО1, который получал от нее деньги за товар и расписывался в ее журнале выдачи денежных средств. 

Какие-либо долговые обязательства у нее перед «ИП ФИО2 №1» либо ФИО1, а также у данных лиц перед ней, отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что в декабре 2018 года он находился на предприятии в кабинете ФИО2 №1, который попросил его, чтобы он засвидетельствовала факт, как ФИО1 собственноручно пишет расписку ФИО2 №1, о том, что денежные средства, которые он должен ФИО2 №1 в сумме 628 600 рублей, вернет в определенное время. Когда ФИО1 писал расписку, присутствовали ФИО2 №1 и ФИО18 После того, как написал расписку ФИО1 рассказал, что денежные средства он должен ФИО2 №1 за то, что самовольно взял их с кассы, а точнее, забирая денежные средства у контрагентов, не вкладывая их в кассу присваивал себе. В мае 2019 года, ФИО16 ему рассказал, что ФИО1 отдал ему всю сумму денежных средств, которые ФИО1 ранее незаконно присвоил себе.

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ее супруг ФИО4 является индивидуальным предпринимателем ИНН №, он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания. Она официально трудоустроена у ИП «ФИО4» в должности продавца и осуществляю трудовую деятельность на их торговом объекте, который расположен на торговой базе по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что вышеуказанная предпринимательская деятельность является их семейным бизнесом, она знает обо всех совершаемых ИП «ФИО4» торговых операциях и может дать показания по данному факту.

Ранее, а именно до января 2019 года, на основании соответствующего договора ИП «ФИО4» приобретал у ИП «ФИО2 №1» ИНН № различные безалкогольные напитки, которые производятся на территории 

<

адрес> Республики Адыгея.

В части представленной ей на обозрение товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «ИП ФИО2 №1» поставил ИП «ФИО4» безалкогольные напитки на общую сумму 50 616,00 рублей, она пояснила, что указанный в данной накладной товар действительно был поставлен ИП «ФИО2 №1», при этом товар был отгружен в указанный товарной накладной на торговом месте ИП «ФИО4», расположенном на вышеуказанной торговой базе в 

<

адрес> края. В день отгрузки товара она лично присутствовала на торговом месте, в связи с чем, осуществила прием товара по товарной накладной. После получения товара она передала торговому представителю ИП «ФИО2 №1» – ФИО1 денежные средства в сумме 50 616,00 рублей. По факту получения товара она поставила свою личную подпись и указала фамилию ФИО4 в данной товарной накладной.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем ИНН №. Основным видом ее деятельности является торговля розничная чаем, кофе, какао в специализированных магазинах (№ Между ней и «ИП ФИО21» заключен договор поставки №, согласно условиям которого ИП ФИО21 обязался поставить своими силами продукцию – безалкогольные напитки в количестве, согласно заявке, по адресу: 

<

адрес>, склад №, а она, в свою очередь, ее принять и оплачивать. Так, водитель «ИП ФИО21», ФИО которого пояснить затруднился, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил на вышеуказанный адрес следующую продукцию: 360 бутылок «Мультифрукт» объемом 5 литров каждая, 360 бутылок «Апельсин» объемом 5 литров каждая, 360 бутылок «Ананас» объемом 5 литров каждая, на общую сумму 77760 руб. Однако, на тот момент у нее не было всей суммы средств, чтобы оплатить поставленную продукцию в полном объеме. В связи с чем, она отдала ФИО21 нарочно денежные средства в размере 45500 руб. Согласно устной договоренности с ФИО21, оставшуюся сумму средств, в размере 32260 руб. она передала бы ФИО1 спустя несколько дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, склад №, в связи с чем, она передала ФИО1 денежные средства в размере 32260 руб. Однако, где-либо ФИО1 не подписал о том, что получил денежные средства, так как она полностью доверяла ФИО1 и на тот момент с ним сложились доверительные отношения. Таким образом, задолженность перед «ИП ФИО21» была погашена полностью. 

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время она официально не трудоустроена, при этом вместе со своим супругом ИП ФИО5 ИНН № занимается их семейным бизнесом в сфере розничной торговли продуктами питания.

В части взаимоотношений между ИП «ФИО5» и ИП «ФИО2 №1» ИНН № могу пояснить, что ранее на основании договоренности «ИП ФИО2 №1» поставлял ИП «ФИО28» различные безалкогольные напитки. Данный товар, как правило, поставлялся на используемый ФИО5 торговый объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Мясо птицы, яйцо» при этом данный товар поставлялся по соответствующим товарным накладным. Денежные средства за поставленный товар передавались сразу же торговому представителю ИП «ФИО2 №1» – ФИО1.

В части представленной ей на обозрение копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что данная товарная накладная соответствует действительности и указанные в ней безалкогольные напитки на общую сумму 2 523,20 рублей действительно были поставлены ИП «ФИО2 №1» на вышеуказанный торговый объект ИП «ФИО5» Деньги в счет оплаты указанного в накладной товара, были переданы в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, лично торговому представителю ИП «ФИО2 №1» – ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что с 2015 года по настоящее время она трудоустроена у ИП «ФИО13» ИНН № в должности оператора-кассира. В ее должностные обязанности входит прием и отпуск продукции.

Свои обязанности выполняет в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, склад №, и кроме ее в данной торговой точке никто не работает. Она в достаточной мере осведомлена о хозяйственной деятельности ИП «ФИО13 Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО13 и ИП ФИО21 заключен договор поставки №, согласно условиям которого ИП ФИО21 обязался поставить своими силами продукцию – безалкогольные напитки в количестве, согласно заявке, по адресу: 

<

адрес>, склад №, а ИП ФИО13, в свою очередь, ее принять и оплатить. Так, водитель ИП ФИО21, ФИО которого пояснить затруднилась, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил на вышеуказанный адрес следующую продукцию: 60 бутылок «Мультифрукт» объемом 5 литров каждая, 60 бутылок «Яблоко» объемом 5 литров каждая, 60 бутылок «Апельсин» объемом 5 литров каждая, 300 бутылок «Груша-дичка» объемом 1 литр каждая, 120 бутылок «Груша-дичка» объемом 3 литра каждая, на общую сумму 25536 руб. Она лично присутствовала при поставке данного товара. После чего, ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель ИП ФИО21, ФИО1 прибыл на вышеуказанный адрес, для получения оплаты за продукцию, где ФИО1 получил от нее в наличной форме денежные средства в размере 25536 руб., о чем подписал в соответствующей товарной накладной, оригинал которой у нее не сохранился. Таким образом, задолженность ИП «ФИО13» перед ИП «ФИО21» была погашена полностью. 

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что с 2007 года по настоящее время она трудоустроена в ООО «Руслан» в должности заместителя директора. В ее трудовые обязанности входит: замещение директора по организационным вопросам и хозяйственной деятельности Общества. Свои трудовые обязанности осуществляет по адресу: 

<

адрес>. Она в достаточной мере осведомлена о хозяйственной деятельности ООО «Руслан». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руслан» и ИП «ФИО21» заключен договор поставки №, согласно условиям которого ИП ФИО21 обязался поставить своими силами продукцию – безалкогольные напитки в количестве, согласно заявке, по адресу: 

<

адрес>, а ООО «Руслан», в свою очередь, ее принять и оплатить. Также, согласно условиям данного договора, оплата производится в наличной форме в течение 14 дней с момента фактической поставки. Так, водитель ИП «ФИО21», ФИО которого пояснить затруднилась, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил на вышеуказанный адрес следующую продукцию: 100 бутылок «Груша-дичка» объемом 5.1 литра каждая, 360 бутылок «Груша-дичка» объемом 1 литр каждая, на общую сумму 15333 руб. Она лично присутствовала при поставке данного товара. Спустя 2-3 дня, точную дату назвать затруднилась, торговый представитель ИП «ФИО21», ФИО1 прибыл на вышеуказанный адрес для получения оплаты за продукцию, где в ее присутствии ФИО1 получил в наличной форме денежные средства в размере 15333 руб., о чем подписал в соответствующей тетради. Таким образом, задолженность перед ИП «ФИО21» была погашена полностью. После чего, водитель ИП «ФИО21», ФИО которого пояснить она затруднилась, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил на вышеуказанный адрес следующую продукцию: 12 бутылок «Груша-дичка» объемом 5.1 литр каждая, 12 бутылок «Груша-дичка» объемом 3.1 литр каждая, 24 бутылки «Груша-дичка» объемом 1 литр каждая, 2 бутылки «Боярышник» объемом 5.1 литр каждая, 12 бутылок «Боярышник» объемом 1 литр каждая, на общую сумму 2522 руб. 10 коп. Она лично присутствовала при поставке данного товара. Спустя 2-3 дня, точную дату назвать затруднилась, торговый представитель ИП «ФИО21», ФИО1 прибыл на вышеуказанный адрес для получения оплаты за продукцию, где в ее присутствии ФИО1 получил в наличной форме денежные средства в размере 2522 руб. 10 коп., о чем подписал в соответствующей тетради и товарной накладной. Таким образом, задолженность перед ИП «ФИО21» была погашена полностью. После чего, водитель ИП «ФИО21», ФИО которого пояснить затруднилась, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил на вышеуказанный адрес следующую продукцию: 114 бутылок «Груша-дичка» объемом 5.1 литр каждая, что на 6 бутылок меньше количества, указанного в данной товарной накладной, на общую сумму 8122 руб. 5 коп. Она лично присутствовала при поставке данного товара. Спустя 2-3 дня, точную дату назвать она затруднилась, торговый представитель ИП «ФИО21», ФИО1 прибыл на вышеуказанный адрес для получения оплаты за продукцию, где в ее присутствии ФИО1 получил в наличной форме денежные средства в размере 8122 руб. 5 коп., о чем подписал в соответствующей тетради и товарной накладной. Таким образом, задолженность перед ИП ФИО21 была погашена полностью. После чего, водитель ИП ФИО21, ФИО которого пояснить затруднился, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил на вышеуказанный адрес следующую продукцию: 240 бутылок «Груша-дичка» объемом 1 литр каждая, 10 бутылок «Яблоко» объемом 5.1 литр каждая, 10 бутылок «Ананас» объемом 5 литров каждая, 10 бутылок «Апельсин» объемом 5 литров каждая, 10 бутылок «Мультифрукт» объемом 5 литров каждая, 10 бутылок «Лимон-лайм» объемом 5 литров каждая, на общую сумму 9072 руб. Она лично присутствовала при поставке данного товара. Спустя 2-3 дня, точную дату назвать она затруднилась, торговый представитель ИП «ФИО21» прибыл на вышеуказанный адрес для получения оплаты за продукцию, где в ее присутствии ФИО1 получил в наличной форме денежные средства в размере 9072 руб., о чем подписал в соответствующей тетради. Таким образом, задолженность перед ИП «ФИО21» была погашена полностью.

Из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем ИНН № Основным видом ее деятельности является торговля розничная чаем, кофе, какао в специализированных магазинах (№ Между ней и ИП «ФИО21» заключен договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО21» обязался поставить своими силами продукцию – безалкогольные напитки в количестве, согласно заявке, по адресу: 

<

адрес>, склад №, а она, в свою очередь, ее принять и оплачивать. Так, водитель ИП «ФИО21», ФИО которого пояснить затруднился, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил на вышеуказанный адрес следующую продукцию: 360 бутылок «Мультифрукт» объемом 5 литров каждая, 360 бутылок «Апельсин» объемом 5 литров каждая, 360 бутылок «Ананас» объемом 5 литров каждая, на общую сумму 77760 руб. Однако, на тот момент у нее не было всей суммы средств, чтобы оплатить поставленную продукцию в полном объеме. В связи с чем, она отдала ФИО21 нарочно денежные средства в размере 45500 руб. Согласно устной договоренности с ФИО21, оставшуюся сумму средств в размере 32260 руб. она передала бы ФИО1 спустя несколько дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, склад №, в связи с чем, она передала ФИО1 денежные средства в размере 32260 руб. Однако, где-либо ФИО1 не подписал о том, что получил денежные средства, так как она полностью доверяла ФИО1 и на тот момент с ним сложились доверительные отношения. Таким образом, задолженность перед ИП «ФИО21» была погашена полностью.

Из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем ИНН № Основным видом ее деятельности является торговля розничная продукции пищевыми продуктами в специализированных магазинах № Свою деятельность осуществляет по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП «ФИО21» заключен договор № согласно условиям которого ИП «ФИО21» обязался поставлять своими силами продукцию безалкогольные напитки, изготовленные ИП «ФИО21» по адресу 

<

адрес>, а она, в свою очередь их принять и оплатить. Ей на обозрение предоставлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО21 поставил ей продукцию: 20 бутылок “Груша-дичка” объемом 5.1 л. каждая. 12 бутылок “Боярышник” объемом 1 л. каждая, на сумму 1800руб. По данному поводу пояснила, что данная продукция ей не поставлялась. Также ей не поставлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО21» поставил ей продукцию 60 бутылок “Груша-дичка” объемом 5.1 л. каждая, 4500руб. По данному поводу пояснила, что данная продукция ей не поставлялась. Ей также предоставлена на обозрение копия торговой накладной №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО21» поставил ей продукцию 8 бутылок “Груша-дичка” объемом 5.1 л. каждая, 48 бутылок “Груша-дичка” объемом 1 л. каждая, на общую сумму 1752руб. По данному поводу она пояснила, что данная продукция ей не поставлялась. Также ей, предоставлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО21» поставил ей продукцию 20 бутылок “Груша-дичка” объемом 5.1 л. каждая, 36 бутылок “Груша-дичка” объемом 1л. каждая на общую сумму 2364руб. По данному поводу пояснила, что данную продукцию она также не получила.

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время он является директором ООО “Карат” ИНН №. Основным видом деятельности данного Общества является торговля розничной продукции пищевыми продуктами в специализированных магазинах (№ Между ООО “Карат” и ИП «ФИО21»заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, согласно условиям которого ИП «ФИО21» обязался своими силами поставить продукцию – безалкогольные напитки изготовленные ИП «ФИО21» по адресу 

<

адрес>, в количестве, согласно соответствующей заявке, а ООО “Карат”, в свою очередь её принять и оплатить. 

Ему на обозрения, предоставлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО21» поставил ООО “Карат” продукции 240 бутылок “Груша-дичка” объемом 5.1л.каждая на общую сумму 17100 руб. Пояснил, что данная продукция в ООО “Карат” не поставлялась. Также ему на обозрение предоставлена копия торговой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «ФИО21» поставил ООО “Карат” продукции 120 бутылок “Груша-дичка” объемом 5.1л.каждая на общую сумму 18126руб. Пояснил, что данная продукция не была поставлена. Также ему на обозрение предоставлена копия торговой накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ИП «ФИО21» поставил ООО “Карат” продукции 60 бутылок “Лимон Лайм” объемом 5л.каждая, 60 упаковок “Апельсин” объемом 5л. каждая, на общую сумму 17 250 руб. По данному поводу поясняю, что данная продукция не была поставлена.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем ИНН №, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания.

Она на протяжении длительного времени сотрудничает с ИП ФИО2 №1 ИНН №, который поставляет ей в магазин безалкогольные напитки. Ее магазин расположен по адресу: 

<

адрес> литер «Б».

Она лично с ФИО2 №1 не знакома, так как ранее от него с ней контактировали его торговые представители – в период времени примерно с сентября по декабрь 2018 года это был ФИО1. ФИО3 самостоятельно привозил к ней в магазин напитки ИП «ФИО2 №1», при этом на товар у него имелись соответствующие накладные. Непосредственно после доставки товара в магазин ФИО1 получал соответствующую сумму денег.

В части представленных ей на обозрение четырех копий товарных накладных на различные суммы, она пояснила следующее.

Сведения, указанные в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке ей товара на суммы 3 106,10 рублей и 3 211,60 соответственно, не являются достоверными, поскольку данный товар к ней не поступал, и она кому-либо деньги за него не передавала.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время она является пенсионером. При этом она официально где-либо не работает, но помогает своему супругу- индивидуальному предпринимателю. ФИО6 ИНН № в его предпринимательской деятельности, а именно ведет дела продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер Г. У нее имеется соответствующая доверенность, на основании которой она имеет право вести дела данного продуктового магазина.

В части предъявления ей на обозрение товарных накладных (копий) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что сведения, указанные в данных накладных о приобретении ею, точнее ИП «ФИО35» безалкогольных напитков у ИП «ФИО2 №1» ИНН №, не соответствуют действительности. Ей знаком торговый представитель ИП «ФИО2 №1» - ФИО1, так как примерно осенью 2018 года, он однажды привез небольшую партию безалкогольных напитков от ИП «ФИО2 №1» Р.А., а именно на сумму около 1500 рублей.

В последующем, а именно примерно через 1-2 дня к ним приехал «ФИО2 №1», с которым они заключили договор поставки безалкогольных напитков. Однако, какие-либо товары к ним в магазин по данному договору не поставлялись. В накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о приобретении напитков на сумму 62208,00 рублей, в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указано о приобретении напитков на сумму 2257,20 рублей. Данные суммы являются очень значительными для их магазина, так как у них нет такого крупного оборота товара такой направленности. В декабре 2018 года от ИП «ФИО2 №1» ей стало известно о том, что в ее магазин якобы был поставлен товар на указанную выше сумму. На это она сообщила ФИО1 о том, что данный товар в магазин не поставлялся. Представитель ИП «ФИО2 №1» не стал оспаривать данный факт. 

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время он являюсь индивидуальным предпринимателем ИНН №, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли продуктами питания. У него имеется торговая база, расположенная в 

<

адрес>, на территории которой он осуществляет указанную предпринимательскую деятельность. 

Вместе с тем, товар, указанный в товарной накладной № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО2 №1» поставил ему безалкогольные напитки на сумму 2 536 рублей, ему фактически поставлен не был. Куда был направлен данный товар ему неизвестно.

В настоящее время, а также ранее, у него не было каких-либо долговых обязательств перед ИП ФИО2 №1, либо ФИО1. 

Из показаний свидетеля ФИО36, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем ИНН №. Свою деятельность осуществляю по адресу: 

<

адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 №1 заключен договор поставки №, согласно условиям которого, «ИП ФИО2 №1» обязался поставить продукцию – безалкогольные напитки, изготовленные ИП «ФИО2 №1» по адресу: 

<

адрес> №, а она в свою очередь обязалась принять и оплатить. Так, водитель ИП ФИО2 №1, фамилию и имя которого не помню, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставил продукцию 120 бутылок « Груша-дичка» объемом 5,1 л. каждая, 180 бутылок « Груша-дичка» объемом 1 л. каждая на общую сумму 13 320 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 прибыл по месту ее работы, где получил от нее денежные средства в размере 13 320 рублей, согласно договоренности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ водитель ИП «ФИО2 №1», фамилию и имя которого не помню, по товарной накладной № поставил продукцию: 120 бутылок «Груша-дичка» объемом 5,1 л. каждая, на общую сумму 9 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 прибыл на место ее работы, где получил от нее денежные средства в размере 9 000 рублей, согласно договоренности с ИП «ФИО2 №1» 

Из показаний свидетеля ФИО38, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время он трудоустроен у ИП «ФИО39» в должности реализатора. Он хорошо осведомлен о хозяйственной деятельности ИП «ФИО39». Так, ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО39» и ИП «ФИО2 №1» заключен договор поставки №, согласно которому ИП «ФИО2 №1» обязался поставить продукцию, произведенную ИП «ФИО2 №1» по адресу: 

<

адрес> №, а ИП ФИО39 её принять и оплатить. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ водитель ИП «ФИО2 №1», фамилию и имя которого он не помнит, по товарной накладной № по адресу: 

<

адрес> №, поставил продукцию: 240 бутылок «Груша - дичка» объемом 5,1 л. каждая, 360 бутылок «Груша - дичка» 3,1 л. каждая, на общую сумму 34 680 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 прибыл по месту своей работы, где от него получил денежные средства в размере 34 680 рублей, а также 10 310 рублей за поставленную ранее продукцию, но чем подписал в соответствующей тетради. 

Из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в его обязанности входил контроль поставки товаров контрагентам, которые закреплены за ним, сбор с них денежных средств в счет оплаты за товар, и передача данных денежных средств в кассу ИП «ФИО2 №1»

Ему известно о том, что ранее в должности торгового представителя ИП «ФИО2 №1» также работал ФИО1, за которым были закреплены многие контрагенты по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В части предъявленных ему на обозрение товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил следующее, что указанные в данных товарных накладных контрагенты – ИП ФИО39 ИНН № и ИП ФИО36 ИНН № закреплены за ним, в связи с чем, в указанный период, он контролировал поставку им товара и получил от них денежные средства за поставленных на их торговые объекты товар – безалкогольные напитки, произведенные ИП «ФИО2 №1»

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2 №1 «поставил ИП ФИО39 безалкогольные напитки на сумму 34 680 рублей. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 №1 поставил ИП ФИО36 безалкогольные напитки на сумму 9 000 рублей. Данный товар действительно был поставлен указанным лицам ИП ФИО2 №1. При этом оплату по данным товарным накладным получил лично он от ИП «ФИО39» и ИП «ФИО36». Полученные денежные средства в указанной сумме он передал вышеуказанному ФИО1, который в указанное время был вновь принятым работником ИП ФИО2 №1, в связи с чем, он в момент передачи денег ФИО1., видел его впервые. Денежные средства по данным товарным накладным он передал ФИО1 по указанию ФИО2 №1 

В последующем ему стало известно от «ФИО2 №1» о том, что ФИО1 присвоил денежные средства ИП «ФИО2 №1», в том числе те, которые он передал ему по вышеуказанным товарным накладным, где он их передавал, он не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО40, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что знакома с ФИО1 в связи с тем, что с мая 2018 года по май 2019 года, он был трудоустроен в фирме у ИП «ФИО2 №1» на должности торгового представителя.

Так, ей известно от сотрудников ИП «ФИО2 №1», что в ноябре 2018 года, более точную дату она н знает, ИП ФИО2 №1 начал проводить плановую сверку с контрагентами, с которыми работал ФИО1 В ходе данной сверки, выяснилось, что ФИО1 присвоил денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1» Р.А., в сумме 628 528 рублей. 

ФИО1 предоставлял заявку, составленную им от руки, в свободной форме, которую он утверждал подписью ФИО2 №1, после чего нес на склад, где она, отталкиваясь от составленной ФИО1 заявки, составляла лист отгрузки, после чего данный лист отгрузки попадал в бухгалтерию, на основании чего ФИО18 выписывала товарную накладную, которая выдавалась либо ФИО1, либо водителям нанятыми им, с которыми связь они не поддерживал, и их данных у нее нет, на основании данных товарных накладных, водителям либо ФИО1 она отгружала товар со склада.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, доказательствами вины ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория цеха ИП «ФИО2 №1» как место совершения преступления. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ООО «Гранд плюс», в ходе которого изъяты документы. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. изъятых в ходе осмотра у ООО «Гранд плюс» документов движение денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ФИО8, в ходе которого изъяты документы. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра у ФИО8 документов движения денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ИП ФИО49

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ИП «ФИО47». 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ИП ФИО48 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ООО ФИО50 в ходе которого изъяты документы. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра у ООО ФИО51 документов по движению денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ООО ФИО52 в ходе которого изъяты документы. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра у ООО ФИО53 документов по движению денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка ИП «ФИО4». 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена торговая точка ИП «ФИО54

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра у ИП ФИО55 документов движения денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена торговая точка ООО «Карат».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена торговая точка ИП ФИО57

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена торговая точка ИП ФИО56

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего изъяты следующие документы: должностная инструкция торгового представителя, подписанная ФИО1 от: ДД.ММ.ГГГГ; копии актов сверок; трудовой договор №, подписанный ФИО1 от: ДД.ММ.ГГГГ; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности торгового представителя, подписанный ФИО1, от: ДД.ММ.ГГГГ; Копия расписки, написанная собственноручно ФИО1 от: ДД.ММ.ГГГГ; Приходные кассовые ордера и товарные накладные, подтверждающие вывоз товара из предприятия ИП «ФИО2 №1» ФИО1; Заявление на имя ИП ФИО2 №1 о согласии на обработку персональных данных, от ФИО1; Заявление о приеме на работу, на имя ИП ФИО2 №1 от ФИО1; Приказ (распоряжение) о приеме ФИО1 на работу; Заявление об увольнении на имя ИП «ФИО2 №1» от ФИО1; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: должностная инструкция торгового представителя, подписанная ФИО1 от: ДД.ММ.ГГГГ; копии актов сверок; трудовой договор №, подписанный ФИО1 от: ДД.ММ.ГГГГ; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности торгового представителя, подписанный ФИО1, от: ДД.ММ.ГГГГ; Копия расписки, написанная собственноручно ФИО1 от: ДД.ММ.ГГГГ; Приходные кассовые ордера и товарные накладные, подтверждающие вывоз товара из предприятия ИП «ФИО2 №1» ФИО1; Заявление на имя ИП ФИО2 №1 о согласии на обработку персональных данных, от ФИО1; Заявление о приеме на работу, на имя ИП «ФИО2 №1» от ФИО1; Приказ (распоряжение) о приеме ФИО1 на работу; Заявление об увольнении на имя ИП «ФИО2 №1» от ФИО1; Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ИП ФИО58 изъяты документы подтверждающие движение денежных средств.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы подтверждающие движение денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 изъяты документы подтверждающие движение денежных средств.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы подтверждающие движение денежных средств, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 №1, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 показал, что он с ФИО2 №1 определились, что первый должен был возместить 628600 рублей.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО37, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО41, в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО22, в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО18, в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО42, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания.

Заключение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (Проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ИП «ФИО2 №1»), согласно которому недостача денежных средств, которые ФИО1 получил от контрагентов ИП «ФИО2 №1» и не внес в кассу предпринимателя составила 352593,2 рубля.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской судебной экспертизы, согласно которому разница между суммами денежных средств, полученных торговым представителем ФИО1 от контрагентов в качестве оплаты за поставленный товар, и суммой денежных средств, внесенных им в кассу ИП «ФИО2 №1» составила 257 952 рубля 80 копеек.

Оценив в совокупности собранные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1: 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен, у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – положительная характеристика с места регистрации, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, и руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных статьями 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для замены, ему в порядке ст. 53.1. УК РФ, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

С учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Наказание подсудимому, за совершение обоих преступлений, суд назначает по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> края, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда от 13.12.2017г., к окончательному наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом того, что ФИО1 по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступлений, которые были совершены им до вынесения вышеуказанного приговора Лазаревского районного суда 

<

адрес>, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, ФИО43 необходимо будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО1 назначить наказание по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края, в виде лишения свободы, с 05.09.2019г. по 26.02.2020г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по уголовному делу, рассмотренному в отношении него Лазаревским районным судом 05.09.2019г., с 10.05.2019г. до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть до 17.09.2019г., а так же время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 27.02.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян