Дело №2-5832/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2016 г. по состоянию на 19.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> 75коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 69коп.

В обоснование указывая, что 12.04.2016 г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых. Договорное обязательством истцом выполнено, тогда как встречное обязательство надлежащим образом не исполнено. Условиями заключенного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 19.06.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> 75коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> 10коп., задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> 24коп., неустойки 

<

данные изъяты> 41коп. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение, то истец, как кредитор, вправе заявить требование о досрочном погашении задолженности. Из-за обращения с настоящим требованием истцом также понесены расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки стороны. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление извещений, отсутствие явки стороны, то суд считает возможным разрешить спор по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение –п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей –ст. 808 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 НК РФ.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Имеющиеся в материалах дела копии выписки по счету, индивидуальных условий «Потребительского кредита», подтверждают заключение 12.04.2016 г. между сторонами кредитного договора № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых. 

Согласно не оспоренных ответчиком расчетов истца, задолженность по состоянию на 19.06.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> 75коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> 10коп., задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> 24коп., неустойка 

<

данные изъяты> 41коп.

Суд отмечает, что хотя срок пользования кредитом и составляет 60мес., однако как условиями договора, так и положением ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца (банк, кредитор) требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 69коп., подлежащие возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2016 г. по состоянию на 19.06.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> 75коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 69коп, а всего 

<

данные изъяты> 44коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2017 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков