дело №1-37/2020 

(43MS0077-01-2019-001099-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО2 17 января 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Жуйкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь по адресу: {Адрес} в сети Интернет, на сайте название которого не установлено, обнаружил объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения. Увидев указанное объявление, ФИО1 решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч.4 ст.25 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами. Решив воспользоваться услугой по изготовлению и продаже водительского удостоверения и, желая получить водительское удостоверение для дальнейшего использования при управлении автомобилем, ФИО1, способствуя своими действиями в подделке водительского удостоверения, находясь в доме по вышеуказанному адресу в первой декаде августа 2018 года, точная дата не установлена, в вечернее время, отправил по указанному в объявлении номеру сотового телефона через приложение «Viber» свою фотографию, свои данные: фамилию, имя, отчество, число месяц год рождения, а также копию страницы своего паспорта гражданина РФ, где указаны его личные данные, тем самым подтвердив свое согласие на изготовление водительского удостоверения. Оплата за водительское удостоверение в размере 27000 рублей была оговорена при получении наложенным платежом. В середине августа 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время, в отделении «Почта России», расположенном по адресу: {Адрес} ФИО1 после оплаты определенного ранее наложенного платежа получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, которую он передавал ранее. Дата выдачи удостоверения указана - 08.08.2018, действительно до 08.08.2028.

Получив водительское удостоверение ФИО1 стал хранить его при себе, намереваясь использовать данное водительское удостоверение при управлении автомобилем.

20.08.2019, в 22 часа 42 минуты, ФИО1 по адресу : {Адрес} был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак {Номер} регион. На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО1, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1 Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном ему ФИО1 водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверение было изъято у ФИО1

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы {Номер} от 21.08.2019, бланк водительского удостоверения {Номер} на имя ФИО1 выполнен не предприятием ГОЗНАК, а способом струйной печати.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник Попов Э.К., подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жуйков Е.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, малолетнюю дочь, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, т.е. загладил причиненный преступлением вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову); ИНН 

<

***>; КПП 434501001; р/счет 

<

***>; отделение ФИО2 г.ФИО2; БИК 043304001; л/с 

<

***>; ОКТМО 33701000; КБК 18811621010016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», назначение платежа - уголовное дело №11901330043000843.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 99 02 161942 на имя ФИО1 - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: А.Р. Автамонов