УИД: 50RS0028-01-2023-000861-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. 

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с чем, определением суда было произведено правопреемство истца ФИО5 на её правопреемника (наследника) сына ФИО3 

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась единоличным собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 53,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают в настоящее время сын ФИО5 – ФИО3, и его дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Ответчик, являющаяся бывшей супругой ФИО3, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы. Брак между истцом и ответчиком был прекращён ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик приговором суда осуждена и ей назначено наказание в виде реального лишения свободы. До своего осуждения ответчик проживала в вышеуказанной квартире и отказывалась из неё выселяться.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, а также не является собственником квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. Проживание и регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в пользовании квартирой как своей собственностью. 

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд:

- прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право пользования жилым помещением в виде трёхкомнатной квартиры – кадастровый №, общей площадью 53,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>;

- выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Истец в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке путём направления по месту отбывания ответчиком наказания судебных извещений. Ответчик не ходатайствовала о своём участии в судебном заседании, отзыва или возражений на иск не предоставила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор – заместитель Мытищинского городского прокурора Цой В.А. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении иска.

Третьи лица ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», Министерство социального развития Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась единоличным собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 53,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО8, ФИО3 (сын ФИО5) является её единственным наследником.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают в настоящее время:

- сын ФИО5 – ФИО3 (истец по делу);

- несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Ответчик, являющаяся бывшей супругой ФИО3, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в связи с осуждением её приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам реального лишения свободы, с отбыванием наказания в в исправительной колонии общего режима. 

Брак между истцом и ответчиком был прекращён ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы. До своего осуждения ответчик проживала в вышеуказанной квартире и отказывалась из неё выселяться.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, а также не является собственником квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. Проживание и регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в пользовании квартирой как своей собственностью. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, а собственником спорной квартиры является истец, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием ответчика прекратившей права пользования указанной квартирой, суд указывает, что данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

При этом, рассматривая требования истца о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения, суд отмечает, что ответчик в указанной квартире в настоящее время не проживает. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт: серия №, №) к ФИО2 (паспорт: серия №, №) о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Молдавской ССР право пользования жилым помещением в виде трёхкомнатной квартиры – кадастровый №, общей площадью 53,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова